Mi lesz a devizakárosultakkal, lép a kormány valamit?

Nem segített még eleget?

De most komolyan. Vettek sokan házat hitelre. Olyan hitelre, ami akkor nagyon kedvező volt. Később felment a törlesztő, az árfolyamváltozás miatt. A kormány előírta a devizahitelek utólagos forintosítását az akkori árfolyamon. Ez nem elég?

Képzeld el, valaki bérli a lakását, ő is kifizet havi x ezer forintot, és nem kezd el hisztizni, hogy ha nincs pénze, akkor a kormány vegye már meg neki a lakást, amiben eddig élt.

Egyetértek az előttem szólókkal. Aki deviza elszámolású hitelt vesz fel, az kvázi spekulál egy deviza árfolyamára. Mint a devizatőzsdén kereskedéskor. Nehogy már a kormánynak kelljen az adófizetők pénzéből megfizetni egy rossz pénzügyi döntés következményeit!

Ezek az emberek egy ideig előnyben voltak azokhoz képest, akik forintalapú hitelt vettek fel és fizették a tetemes kamatokat. Ők pontosan tudhatták, hogy a devizahiteleken azért nincs jelentős kamat, mert a bank profitja az árfolyam esetleges elmozdulásából adódik. És ezt alá is írták, hogy az ezzel járó kockázatot egyoldalúan viselik.

Akkor miről beszélünk?

Emlékszünk a Raiffeisen legendás "papapapa" reklámjára, amiben az ügyintéző direkt befogja a fülét, amikor az ügyfél a jövedelméről beszél?

Az volt a szlogen, hogy "minket nem érdekel a jövedelme, csak az ingatlan értéke számít". Ha ilyen szöveggel hirdetnek JELZÁLOGALAPÚ kölcsönt, akkor nem kell hozzá sok ész, hogy kikövetkeztessük, mire apellál a bank.

Hogy az egyoldalú és korlátlan árfolyam-kitettség és a bejegyzett jelzálog milyen veszélyes elegyet tud alkotni, ezt csak az igazán buta emberek nem látták vagy sejtették.

A legnagyobb hiba az volt, hogy azok vettek fel devizahitelt, akik az alacsony jövedelmük miatt nem is kaphattak forintalapút. És persze nem volt gyanús, hogy devizaalapút meg simán kaphatnak. Lehet azt mondani, hogy a bank etikátlan volt, mert szinte biztosra játszott, de azért az adósok is megérték a pénzüket.