Létezik olyan hitel, hogy a kamatokat a futamidő végén fizetem?

"A hitelfelvevőnek sokkal jobb így: egyrészt kiszámíthatóak a törlesztőrészletek, másrészt ha pl. nem egyenlő törlesztőrészletet fizetnénk havonta, hanem egyenlő TŐKETÖRLESZTÉST, akkor mindig a fennálló teljes tőke után kellene kamatot fizetni, ami rohadt sok lenne. "

Teljesen mindegy, milyen a hiteltörlesztés, lineáris vagy annuitásos, kamatot mindig az éppen aktuális tőketartozás után fizetsz.

Ja persze, úgy értettem hogy akkor is mindig a fennálló tőke után kellene a kamatot fizetni, ami rohadt sok lenne (együtt).

Amúgy keves 9-es, látom értelmes ellenérveket nem tudtál felhozni, így maradt a gúnyolódás :) Örülök, hogy átjött a mondanivalóm azért.

"Régen" a tőkéből vonták a törlesztést, majd évente hozzászámolták a kamatokat, de mindig a tőke csökkent a havi részletekkel, a végére maradt a kamat.

A jelen szabályozás szerint a kamatokat fizetjük először, utána a tőkét. Ezt nem a bank gondolja így, hanem a Polgári Törvénykönyvben van leírva.

A diákhitelt nem a Ptk. szabályozza, tehát ott eltérés lehet a fentiekhez képest.

#16

Ez szimplán (szakmailag) hibás megfogalmazás, de nem tartom valószínűtlennek, hogy kérdezőnél/ismerősénél ugyanezt vetették be, mint marketing trükköt.

Ezért kérdeztem, hogy tőkésedik-e a kamat, mert akkor egy mezei annuitásos hitellé válik(bár tőketartozást törlesztett, de a nem törlesztett kamat a tőketartozást növelte), de így sokkal "jobban hangzik".

Ilyenkor azt teszik, hogy a felmerült kamatokat is "felveszed hitelnek".

#15

A diákhitel változó kamatozású, csak most éppen alacsony a referenciakamat, ezért 0, amúgy nem.

"Ez szimplán (szakmailag) hibás megfogalmazás,"

Ez nem hibás megfogalmazás, hanem így volt "régen". Tudom, hiszen volt hitelem, a befizetett törlesztőrésszel csökkent a tőke, és minden évben kiszámolták a maradékra az abban az évben keletkezett kamatot. Bárki ki tudta számolni, hogy éppen hol tart, mert követhető volt, és 100 ezer hitel helyett nem 800 ezret fizettünk vissza a végén. Ha többet törlesztettem, akkor előbb értem a végére, kevesebb kamattal. Annak idején még ezt sem "büntették". Hitelbírálati költségem meg végképp nem volt, ezt a fogalmat nem is ismertük.

Mondjuk ez még annak idején volt, amikor csak OTP és Takarékszövetkezet létezett. :)

"A diákhitel változó kamatozású, csak most éppen alacsony a referenciakamat, ezért 0, amúgy nem."

Mindig 0%, nem az alacsony kamat miatt, mindig annyi kamattámogatást fizet az állam amennyi a kamat lenne, ha 30% akkor is, úgyhogy bebuktad.

#19

[link]

"A Diákhitel kamata változó. A kamat mértékét a kormányrendeletben rögzített szabályok szerint határozzuk meg, érvényes mértéke 2,30"

"A Diákhitel2 kamata változó. A kamat mértékét a kormányrendeletben rögzített szabályok szerint határozzuk meg."

A kamattámogatás viszi JELENLEG 0-ra, de pl 16-ban:

"183. A DH2 változó kamatozású. A Rendelet 6. § (7) bekezdése szerint a Hitelfelvevő

által fizetendő ügyleti kamat mértéke 2%, az ezt meghaladó mértékű ügyleti kamatot az

állam általános kamattámogatásként nyújtja a Hitelfelvevőnek"

A Kormányrendeletben NEM rögzítették 0-ra és fix kamatra csak beletettek egy sort, hogy jelenleg megfizetik, és ezt is csak a DH2 esetében.

Semmi nem korlátozza a rendelet ezen pontjának visszavonását. "jár, amíg jár"