Miért jött ki a végrehajtó, amikor fizetve van a tartozás? (részletek lent)

Ha még a fizetési meghagyás szakaszában részletfizetést kért volna édesanyád, és arról megállapodás születik, és az folyamatosan be lenne tartva, akkor további intézkedésnek nem lenne helye.

De itt már végrahajtási szakaszban van az ügy. A végrehajtó feladata pedig a teljes összeg mielőbbi behajtása. A végrehajtó először bankszámláról kísérel meg inkasszálni, aztán fizetést letiltani, majd ingóságot, és ingatlant foglalni. De ha a fizetés tiltás sikeres is, de úgy látja, hogy az túl lassan hozza be a tartozást, akkor elindíthat párhuzamosan foglalást is. Ha az általad írt számadatok stimmelnek, akkor azért a fizetés tiltásból belátható időn belül a tartozás behajthatónak tűnik, nem tudom, miért próbálkozott foglalással, ami egy sokkal macerásabb ügy (átlagos használati tárgyakat nem könnyű kényszerértékesíteni).

Az, hogy tiltanak 33%-ot semmit nem jelent. A végrehajtó a TELJES összeget szeretné behajtani és olyan gyorsan, ahogy csak tudja. Nyilván a 33% annyira alacsony összeg, hogy más úton folytatják a végrehajtást.

A végrehajtásnak díja van, a tartozásnak pedig kamata. Egyik sem 2 ft. Simán el tudom képzelni, hogy akár 100e-s tétel. És ez mind a ti költségetek.

A végrehajtó meg nyilván aznap már lusta volt dolgozni, beX-elte, hogy nem nyitottatok ajtót, kiszámlázott 15e forint kiszállást és mint aki jól végezte dolgát lelépett.