Vajon miből fizeti az állam a kincstárba bevitt pénzeink után a magasabb kamatot (hozamot)?
Hát ettől tartottam! Vagyis mindenkivel megfizetteti a gazdag "befektetők" nyereségét. Másképpen mondva, pénzt nyomtat - ami tudjuk hova vezet.
Ez nagyon nem jól néz így ki és hosszú távon - nem növelhető az adóprés - csődöt eredményez, oszt nem lesz kamat. De ezt is majd a csókosok tudják meg előbb és menekítik ki a pénzüket, a többiek szívnak és hisztizhetnek.
Ha az állam nem termelői beruházásokból nyeri a kamatot akkor ez csőd - márpedig ha lenne ilyen befektetés akkor a bankok (és a TB) is onnan termelnék ki a nyereségét.
Viszont ma amikor közel "0" a kamatláb, mindenkit az államkincstárba terelnek - Matolcsi könyékig lophat.
Akkora zagyvaságot írtál, hogy egy-két év alatt sem tudná neked bárki is elmagyarázná.
Már az első sorban is ellentmondás van. "Mindenkivel megfizetteti a gazdag befektetők nyereségét. Másképpen mondva, pénzt nyomtat"
Ez mi akar lenni? Másképpen mondva? A kettő éppen hogy nem ugyanaz.
Aki ennyire az alapokat sem érti, az legalább ne ossza az észt.
"Hát ettől tartottam! Vagyis mindenkivel megfizetteti a gazdag "befektetők" nyereségét."
Ami lehetne akár külső befektető is...
"Másképpen mondva, pénzt nyomtat - ami tudjuk hova vezet. "
Erősen kétlem, hogy tudnád, hogy mit beszélsz. Egyrészt mert létező pénzből - a te adódból - fizeti a kamatokat, másrészt mert nem bank (és az sem a konteós pénzvarázslós szentírás szerint történik).
"Ez nagyon nem jól néz így ki és hosszú távon - nem növelhető az adóprés - csődöt eredményez, oszt nem lesz kamat."
Annyira, hogy a világ egyik legfejlettebb országában lényegesen magasabb az államadósság, mint Magyarországon. Sőt, a világ legtöbb fejlett országában magasabb (GDP-arányosan tekintve is). Oszt' mégsincs csőd. Akkor hogyisvanez?
"Viszont ma amikor közel "0" a kamatláb, mindenkit az államkincstárba terelnek - Matolcsi könyékig lophat."
"Matolcsi könyékig lophat."
Ja, hogy csak annyi volt a kérdésed lényege, hogy ezt így leírhasd? Háddeménemezzelkezted?
Köszönöm a leoktatást, de jó lenne, ha nem ennyire felszínesen kezelnétek a kérdést. Kicsit szofisztikáltabb gondolkodást várok.
De ne legyen nekem igazam.
Ennyi?
Több gondolatot/kodást vártam.
A válaszokat nem minősítettem, csak a stílust.
Így nem jutunk előre, ha folyton a karaktereket cseszegetjük, ahelyett hogy beszélgetnénk a tárgyról.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!