Reális a 700. 000 Ft-os szerződésbontás díja?

Gondolom, valami szar unit linked biztosítást kötöttek egy öltönyös, házaló tininél.

Ez ilyen sajnos, máskor járjanak utána, hogy mibe tolják be a pénzt.

Nem reális!

Ez nem hitelszerződés ahol díjat számolhatnak fel az elmaradt kamatért. Az reális, hogy az eddigi időszakra nem kapnak kamatot, de az, hogy a lekötés közel 20%-át egyszerűen lenyúlják, az irreális.

Én a bank felügyeleti szervéhez fordulnék.

Márpedig lehet reális, nem amiatt amit az előző írt,- mert arra max ha unit linked lett volna még 30 napja, hogy visszakérjen mindent és felmondja a szerződést, amiért ennyire előnytelen- hanem amiatt amit az első.

Egy előnytelen termék lehet, a maga költségeivel előre felszámolva 10 évre. Minél korábban veszed ki, annál nagyobbat buksz, mert az igért hozamokat majd csak a futamidő végére éri el, a költségeket viszont az elején vonják le és nem évente szakaszosan. Hitelnél ilyen az annuitásos csak fordítva ott meg előre fizeted as kamatot 10 évre meg, és majd csak később fog csökkeni a tőkéd, azért is pislogsz, hogy van évek múlva is 3 millió közeli tartozásod a felvett 4 millióból, miközben mennyit visszafizettél már?

Máskor meg kell nézni mit köt az ember, vagy el kell gondolkodni, hogy pl. 2 milliót leköt 10 évre, 2-t meg meghagy likvidnek, mert nem jósnő hogy jövőbe lásson minden váratlan helyzetet, amit nem tud befolyásolni és hogy legyen mihez nyúlni. Ha meg biztosítás is, akkor kockázati mellé jóval nagyobb biztosítási összegekkel köthetők, kis havi költséggel, mint amit ezek tartalmaznak, nem egybe minden kis hatásfokkal. Mert vagy biztosítás, vagy befektetés. Az a termék ami állítások szerint mindenre jó, az leginkább semmire nem jó.