Kezességgel adódó gondok 10 év után?
Sziasztok!
XY nevezzük, most Zolinak 12 éve, 2003-ban kezességet vállalt egy ismerőséért (most Feri), egy banknál, ahol fél milliót vett fel.
Zolinak ma két gyereke van egyedül neveli őket, Ferivel a kapcsolatot se tartják, a hét elején kapott egy értesítőt egy ajánlott levélről. Gyanútlanul átvette a postán, kibontás után azonban nagyon meglepődött.
A bank, akitől felvette annak idején Feri a pénzt már nem létezik ám a bank aki átvette tőlük a hiteleket egyebeket küldte ezt a szépen, hosszan, szakszavakkal tarkított levelet. Miszerint most így 12 év után úgy gondolják ideje tennie a kezességi kötelességét: fizessen be 2millió valahányszáezer forintot 15 napon belül. Zoli nagyon meglepődött, hiszen 12 éve a banktól semmit se kapott, se egy értesítőt, hogy Feri nem fizet, se egy csekket, hogy akkor most ő fizessen.
Mint pár telefonnal később kiderült Feri éppen nincs olyan helyzetben h fizessen, hisz csücsül éppen.
A kérdésem az lenne, hogy létezik-e valami kibúvó most Zolinak? Nincs annyi személyes ingósága sem, amire ekkora összeget ráterhelhetnének. Valamint, egybe kifizetni se tudja ugyebár. Ám furcsa számomra az is, hogy 12 év kellett egy banknak, hogy küldjenek a kezesnek értesítőt, és eddig viszont számolták ugyanúgy rá a kamatot meg mindent... Ügyvéd felkeresése mindenképpen szükséges az ügyhöz? Lesz valami kibúvó, hogy Zolinak ne kelljen fizetni? Mi lesz ha nincs kibúvó?
válasza:Nincs, ez a kezesség lényege. Fizetned kell, ha nem fizetsz beterhelik az ingatlanod, autód, és levonják a fizetésedből.
Hiába mész ügyvédhez. Részletfizetést kérhetsz.
válasza:Itt semmi gond nem adódott, egészen pontosan az történik, aminek történnie kell a kezes tekintetében.
A kezest nem kell értesíteni arról, hogy Feri fizetett-e vagy sem. A kezest akkor kell értesíteni, ha Feri már "menthetetlen" és a bank úgy dönt a kezesen kéri számon azt, amit vállalt - azaz a hitelösszeg megfizetését.
Arról sosem volt szó a kezesség kapcsán, hogy a kezesnek a havi részleteket kéne fizetnie - a kezes a TELJES tartozásért felel. Jelen esetben egy összegben, mivel gondolom a bank felmondta a hitelszerződést Ferfivel - lévén ül.
Ferinek kellett volna téged tájékoztatnia a helyzetről, csak őt okolhatod e-miatt (és magad, amiért egy idegennek kezességet vállaltál). A banknak is csak Ferit kell tájékoztatnia a tartozásról egész addig míg nem a kezesen akarnak behajtani. Tehát a 12 év teljesen mindegy.
Kibúvó nincs, az adósságért 100%-ban felelsz minden vagyonoddal. Ha az nincs akkor a béreddel. Ha az sincs akkor majd kamatozik tovább és ha lesz tiltanak.
válasza:Én úgy tudom egészen addig nem kötelessége a banknak a kezest értesíteni, amíg úgy nem döntenek, hogy számonkérik a kezest. Ugyanis addig "nincs funkciója" a kezesnek amíg bármi folyamatba van az adóssal.
Tehát pl.: ha Feri eredeti törlesztőrészlete 50e ft volt de minden hónapban befizetett 10e ft-ot (ami még a kamatokat sem fedezte, nem, hogy a tőketartozást) akkor a "fizetési szándék" megléte miatt nem mondta fel vele a hitelszerződést a bank, így a kezesre nem volt szükség. Viszont miután lecsukták már a havi 10 rongyot sem fizette, így jött képbe a kezes.
válasza:kellett a bank küldjön felszólítást, az adósnak, nem a kezesnek
nem, nincs kibúvó
ha egy összegben nem megy, akkor bérletiltás lesz
ügyvéd nem árt
ha fizetett, akkor fizetési meghagyással behajthatja az adóson
és ez egy nagyon drága lecke arra nézve, hogy csak annak vállalunk kezességet, aki helyett szívesen fizetünk (mondjuk, max a szüleim és a tesóm)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!