Árvereznek, több helyre is tartozik az illető, mit tehetnek?

Megpróbálom röviden összefoglalni. Idős rokonról van szó, nálunk lakik. 10 éve elvált, ebből lenne egy fél ingatlana, de a lakhatásról lemondott, így hiába van a nevén a fele, be sem teheti a lábát. Erre a házra régen a volt feleségével hitelt vettek fel, amit ezek után nem fizetett, hisz a hitel közös volt, de a volt feleség sosem dolgozott, viszont a ház mégis neki maradt meg, ezért úgy volt vele, nem fog fizetni egy olyan hitelt, ami olyan házon van, ahol ő nem lakik. De ennek már 10 éve. Közben lerobbant az egészsége, elvesztette a munkáját, addig volt egy hitelkártyája, amit segélyből már nem tudott fizetni, így arra elindították a végrehajtást. A rokonom már nyugdíjas, de csak a kb. 28 ezer ft-ot kapja, mert a többit emiatt a hitelkártya miatt letiltották. Kb. 300 ezerről van csak szó, de mivel a nyugdíja kevés, így a letiltással is több év lenne, mire "visszafizetné". Szóval emiatt a régi bankja elindította a nevén lévő házra a végrehajtást, ami nem gond, hisz nem használhatja, sosem tudná fenntartani. A volt feleségének sokszor lett volna alkalma elmenni dolgozni, de ő mindig eltartatta magát valakivel, ilyen típus. A rokonom úgy volt vele, hogy lemond a házról, de akkor fizesse az a hitelt, meg tartsa fent, aki benne lakhat. Hát nem tette. Na de a lényeg, hogy most 300 ezerért megindították a végrehajtást, bejegyezték a jogot a földhivatalban, ami gondolom árverezést jelent hamarosan. Végrehajtó itt nem járt, gondolom azt is, hogy utánanézett, és látta, h kevés nyugdíj, egyéb ingatlana nincs, autója nincs, szóval meg sem próbált ingóságokat lefoglalni. Azt tudom, hogy ekkora összegért is megindítják a végrehajtást, de ilyenkor az a lényeg, hogy 300 ezerért menjen el az ingatlan, vagy azért piaci árat kérnek érte? Mert a legeslegfurcsább az egészben, hogy a régi, nagy összegű közös hitelt, bár 10 éve nem fizeti senki (rendszeresen jön róla értesítő, több millió a tartozás), nem akarják behajtani. Az a hitel a Ra******sen banknál van, és 10 éve se végrehajtó, se letiltás, se árverezésre kísérlet, ezt nem értjük. Mert akkor már az lenne az ésszerű, hogy ha pár millió bejönne a házból, akkor első körben a hitelkártyás kis tartozást fedezné, másodsorban a R***** hitelét, vagy annak egy részét. Az ingatlan egyébként piaci áron olyan 8-10 millió lenne, vagy csak lehetne, mert falun van, a kutyának sem kell, és mivel 10 éve nem költöttek rá, le van lakva. Akkor ennek most 300 ezer lesz a kikiáltási ára, vagy mondjuk 6 millió?