Miért hazudik a kormány, hogy magyarország jól teljesít?

Az euroforint árfolyama nem attól függ, hogy milyen jó az adott gazdaság.

Ha ez igy lenne, akkor az azt jelentené például, hogy Anglia jobban teljesít, mint az USA. (Mivel a font GBP többet "ér" mint a dollar USD)

Másrészt M.O-nak, meg a legtöbb országnak is az a jó, ha "gyengébb" a valutája, mivel azzal növeli a nemzetközi versenyképességét.

(Értsd: Ha 1 Euroért add el egy terméket egy külföldi cég akkor itt M.O-N azt 307 forintért kell adni (most kb ennyi 1 euro) Ha viszont 320 lenne az árfolyam, akkor már 320-ért kéne eladja.)

Tehát ez rontja a külföldi cégeknek a helyzetét. (importot) és fordított logika mentén pedig javítja az exportot. (Ami meg azoknak a cégeknek jók, akik itt termelnek M.O-n és külföldre szállítanak.

Ettől függetlenül a kormánynak nem célja az árfolyam befolyásolása. Még csak a nemzeti banknak sincs árfolyamcélja, igy ezt a piac határozza meg. (Illetve az infláció, jegybanki alapkamat van rá hatással közgazdaságilag)

Illetve az is fontos, hogy milyen besorolásban van éppen M.O (befektetésre ajánlott, befektetésre nem ajánlott, stb)

Nyilván a tulzottan gyenge fizetőeszköz se jó. De az, hogy a forint 310 körül van, nem jelent gondot.

"Másrészt M.O-nak, meg a legtöbb országnak is az a jó, ha "gyengébb" a valutája, mivel azzal növeli a nemzetközi versenyképességét. "

Ha van komoly exportja és nincs durva importja.

MO-nak jelenleg nem túl fényes az exportja és elég durva az importja - tekintve, hogy gyakorlatilag alig van valami, amit elő tudunk állítani és nyersanyagnak sem vagyunk bővén.

A valuta árfolyam egy nagyon relatív fogalom. Például gyerekkoromban 1 szlovák koronáért valami 5-6 forintot kellett adni, azt hittem milyen jó nekik. Elég későn esett le, hogy a valuta erősebb, de cserébe nálunk sokkal magasabb volt az életszínvonal.

Ilyen téren inkább a munkanélküliségi adatokat érdemes például figyelni (közmunka nélkül), esetleg azt, hogy mennyi működő tőke érkezik az országba, és mennyi távozik, hány cég települ meg az országban (főleg azok közül, amelyek régiós vetélytársaink közül válogatnak)m esetleg GDP-t, államdadósság GDP %-os arányát.

Ha ezekben jól teljesít szerinted akkor jó, ha problémásnak érzed, akkor nem jó a teljesítmény.

"Másrészt M.O-nak, meg a legtöbb országnak is az a jó, ha "gyengébb" a valutája, mivel azzal növeli a nemzetközi versenyképességét. "

Ezt gyakran hallottuk a szocialistáktól, gyakran hallottuk a fidesztől is, lassan el is hisszük.

Magyarország nyersanyagban, energia hordozóban szegény ország, és rengeteg termék előállításához importálunk alapanyagokat. Mivel a gazdaságunk szinte minden előállításához importra szorul, amit a gyenge árfolyam miatt drágán szerzünk be, így igazából csak a munkánk értéke az, ami olcsó lesz az árfolyam miatt, ez pedig nem túl szerencsés hosszú távon...

Én is ugyanaezt írtam, mint ti.

Ha gyenge az árfolyam, akkor az az improtnak nem jó az exportnak meg igen.

[link]

Itt lehet bövebben olvasni a kérdésről.

Az se jó, ha túl erős egy adott ország valutája és az se, ha túl gyenge. De nem ez alapján kell megitélni egy gazdaságot.