DEVIZAHITEL-ezt minden érintettnek tudnia kell Szerintetek?

Végtelenül szánalmas volt ezeknek a felolvasott beszédeknek a tartalma. Engem a leninista eszmékre hatására emlékeztet, ami végülis a Magyarországon a létező szocializmus borzalmas világát hozta. Ezek a jóemberek igyekeznek a kommunizmus világát visszacsempészni az Európai Unióba.

Ezek kizárólag a jog szemüvegén át látják a gazdaságot, ami veszélyes a társadalomra nézve. Utasítsuk vissza elvárásaikat.

Ha nem lett volna lakossági devizahitelezés, akkor is előfordulhatott volna, hogy a forint kamatok pl. a '90-es ével első felében tapasztal mértékre nőnek a hitel felvétele után.

Mi szóltak volna ugyanezek az emberek, ha 10% éves kamattal folyósított hitelek menetközben az infláció következményeként mondjuk évi 53 % -ra nőnek ? Annak még drámaibb hatása lett volna, és devizáról pedig szó sincs.

A hitelező bankok épp úgy nem tehettek volnaa fogyasztók költsgeinek emelkedéséről, ahogy a devizahitelek esetében sem az ő hibájukból következett be a kamatok és az árfolyamok kedvezőtlen változása !

Azért olyanokat állítani, minthogy "bizonyítottan nem volt a devizahitelek mögött frank, Euro, yen,...." kb. annak az ostobaságnak felel meg, minthogy a Föld bizonyítottan lapos.

Attól, hogy nem látod a saját szemeddel hogy a Földön állva, hogy az gömbölyű, vagy hogy a deviza swap megoldással refinanszírozott hitelek mögött deviza áll, a valóság mégis más, mint amit a hited mondat veled.

Az, hogy tanulatlan vagy az adott témakörben, téged nem jogosít fel állításokra, vádaskodásokra, csak szerény,és tisztelettudó kérdésekre.

Senki sem érthet mindehez, a polihisztorok világa már a régmúlté természetesen. Azért téged senki nem von felelősségre, ha ebben a témában nem rendelkezel ismeretekkel, de ha gyűleletet keltesz hiányos tudásod okán, az már nem tartozik a bocsánatos bűnök közé.

Kérdezni mindig szabad, állítani csak tudással felvértezve. Ez utóbbi hiányzik belőled is, és a videoban bemutatott művésznőkből is. A jogi ismeretek nem pótolják a közgazdasági ismeretek hiányát.

"Hazugság a "devizahitel""

Akkor rombold le a házad, vidd vissza az építőanyagot, és költözz vissza édesanyádhoz...

Végignéztem a belinkelt videókat, nekem sok minden nem tetszik benne. Az, hogy a nyilatkozók többsége laikus a témában, még bocsánatos bűn lenne, ha nem jelentenének ki tényként téveszméket. A kivetített példák sem jók arra, hogy bizonyítani lehessen, tisztességtelen a devizahitel, hiszen az, hogy ki mennyi hitelt vett fel és mennyit fizetett eddig vissza, az pl erősen függ még egy HUF hitelnél is a futamidőtől, a hitel kamatától, az eddig eltelt időtől, tehát ez önmagában nem érv a deviza alapú hitelek ellen. Az teljes mértékben érthető, hogy a devizahitelesek elkeseredettek, de szerintem nem érzelmi alapon kellene a segítséget várni, sokkal inkább észérveket kellene felsorolni pénzügyi kérdésekben és ehhez nem jogászokat, hanem pénzügyi szakembereket kellene segítségül hívni.

Nem tartom jónak a jogászok érvelését, hiszen - tisztelet a kivételnek - lövésük sincs a pénzügyekhez, így viszont többet ártanak az ügynem, mint használnak.

Véleményem szerint zsákutca azzal érvelni, hogy "bizonyítottan nem volt a devizahitelek mögött frank, Euro, yen" és az sem jó út, ha az árfolyam emelkedésből eredő többlet költségeket kizárólag a bank "tisztességtelenségének" állítjuk be.

Úgy vélem, az lenne az egyetlen eredményes út a devizahitelesek számára, ha azt tudnák elérni, hogy elismerjék a bankok és a kormány(ok), a devizahitelezés bevezetése HIBÁS gazdasági döntés volt Magyarországon, ami az egész társadalomnak hatalmas károkat okozott. Nem csak a devizahiteleseknek okoz problémát az, hogy több millió ember anyagilag ellehetetlenült. A kormány felelőssége igen nagy a témában, hiszen a problémát későn kezdte orvosolni, a "mentőakciói" hatástalanok és hibásak voltak, a probléma gyökeréig meg sem próbáltak lemenni. A kormány intézkedések nélkülöznek minden pénzügyi ismeretet, logikát (lásd Ócsa, rögzített árfolyamú végtörlesztés hasra ütésszerű árfolyamon)

Ha el lehetne odáig jutni, hogy mindenki - bank, kormány, lakosság - elismerné a felelősségét a kialakult helyzetért, és ennek arányában felelősséget is vállalna a tetteiért, talán komolyabb eredményeket lehetne elérni a probléma megoldásában.

Én viszont ez ügyben elég pesszimista vagyok, nem hiszem, hogy ez az idealista állapot valaha bekövetkezne, hiszen ahhoz olyan szintű emberi változásoknak kellene bekövetkezni, ami alapjaiban változtatná meg a világot, márpedig a politika és az egyéni érdekek ennek a változásnak nem igazán kedveznek...

Idézem Járai Zsigmondot az Magyar Nemzeti Bank egykori elnökét:

„Számos előadásban, ha megengedik, elmondom, igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy aki svájci frank hitelszerződést ír alá, az tulajdonképpen két szerződést ír alá egy időben. Egyrészt egy hitelszerződést, másrészt pedig fogadást köt, egy hosszú lejáratú fogadást. Én a magam részéről elmondtam számtalanszor, a lóversenyt tisztességesebb fogadásnak tartom, mint a devizaárfolyamra való fogadást.”

Parlamenti Vizsgáló Bizottság jegyzőkönyv 7. oldal közepe.

Forrás: [link]

Számomra az a furcsa, hogy amikor a parlamenti vizsgálóbizottság feltárta a devizahitelezés körülményeit, megállapították, hogy az ügyfeleket becsalták ebbe a konstrukcióba. Amikor 240 Ft vot a CHF árfolyama, akkor tudtak hozni egy olyan törvényt azonnal, ami lehetővé tette a kormány számára fontos embereknek a piaci ár alatti 180 Ft/CHF történő forintosítást, végtörlesztést (stop loss), tehát a tehetősebbek viszonylag csekély veszteséggel lezárhatták nyitott deviza pozíciójukat (tőzsdei szavakkal élve).

Lázár János Fidesz alelnöke szerint: "akinek nincs semmije, az annyit is ér, ..."

2014-ben, amikor ismét 240 Ft/CHF volt az árfolyam, akkor olyan törvényt hoztak a szegényebb emberek számára, hogy végeredményben 256 Ft/CHF árfolyamon forintosították a hitelüket.

Kedves kérdező, az a legnagyobb probléma, hogy az emberek többsége - mint ahogy Te sem - nem érti, hogyan működik egy annuitásos hitel, ez ebből a válaszodból is egyértelműen látszik "A másik: Teszem azt leforintosítanak 150 Ft-on a fennálló tőketartozásom akkor is még 4,8 millió Ft lenne,8 év alatt csak fél millióval csökkenne a tőketartozás?"

Igen, ez minden hosszú lejáratú hitelnél így van devizanemtől függetlenül és van is rá logikus magyarázat, csak ez az oldal nem alkalmas rá, hogy hosszú magyarázatba kezdjek.

Javaslom nézd meg ezt a blogot, pont ezzel foglalkozik ma:

[link]