Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Mennyi pénzetek volt a Quaesto...

Mennyi pénzetek volt a Quaestorban, Budacashnél?

Figyelt kérdés
2015. márc. 28. 10:44
 1/9 anonim ***** válasza:
2,5 millió a Budacashnél.
2015. márc. 28. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
0ft
2015. márc. 28. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
84%
Nekünk semennyi, sógoromnak 11 milliója, anyósomnak 6 milliója volt a Quaestorban. Mindig győzködtek, hogy vigyük oda a megtakarításunkat, mert az többet fizet, de hajthatatlanok voltunk, és hiába győzködtem őket, hogy hozzák el, mert átverés, nem hallgattak rám. Egyébként bankban dolgozok, érvekkel próbáltam őket meggyőzni, hogy miért kockáztatnak sokat, de csak azt szajkózták, hogy mit mondtak nekik az irodában, hogy mennyire biztonságos, mert hát kötvény. Azt már hiába magyaráztam nekik, hogy vállalati kötvény mit jelent, csak azzal jöttek, hogy a bankokban a befektetési alapokkal is csak 3-4% hozamot lehet elérni, ez meg 6,5-7,5%-ot ad, hiába mondtam nekik, hogy milyen kockázatot vállalnak azért a plusz 3-4% hozamért, nem hittek nekem. Most már persze bánják, és mindenki hibás.
2015. márc. 28. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
47%

Utolsó:


Nem a befektetési alapokkal és alapkezelőkkel van a gond. Gyönyörűen működnek évek (évtizedek) óta.


A gond konkrétan azzal volt, hogy a Questornál loptak. Ezt pedig belsős információ nélkül senki sem láthatta előre.


Ezt azért illene banki alkalmazottként értened...


Kb. akkora baromságot mondtál, mintha én a Gránit bank csődjére hivatkozva győzködném az embereket, hogy tartsák a pénzüket otthon a disznóól mögé elásva, mert minden bank kockázatos!

2015. márc. 28. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
84%
A Quaestor kötvényeket úgy adták el mintha biztonságos befektetési forma lenne, pedig a vállalati kötvények nem azok. Ez itt a bibi. Egy 10 milliós tőkéjű cégnek adtak kölcsön az emberek úgy milliárdokat, az már ebben az esetben részletkérdés, hogy 60 vagy 210 milliárdot, hogy azt hitték, a kötvény olyan biztonságos mint az állampapír, mert ezt így mondták az ügyfeleknek. Az már csak hab a tortán, hogy csaltak is. Ez olyan mintha részvényalapokat vagy tisztán vállalati kötvény alapokat vagy abszolút hozamú alapokat úgy ajánlanának az ügyfeleknek, hogy az biztonságos, biztos megtérülésű.
2015. márc. 28. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
46%

Ne haragudj, de megint kreténséget mondasz, ráadásul attól nem lesz igazad, hogy lepontozol.


Felnőtt emberek tették be a pénzüket szerződéssel egy alapba. Vállalták a rizikót - akkor is ha túl hülyék voltak hozzá, hogy megértsék, hogy ez mit is jelent. Ez továbbra sem egy alap hibája.


Csak úgy mellékvágányként had kérdezzem már meg, hogy a bankok véletlen nem pont ugyan ezt csinálták pár éve a devizahitelekkel? Beadták a buta parasztnak, hogy nem lesz itt semmi gáz, az árfolyamkockázat semmiség.


Nincs különbség a kettő között. Vagy azon is háborogtál, hogy át lettek verve az emberek?

2015. márc. 28. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
72%-os te ne írogass ide, mert totál inkompetens vagy a témában. Köszi.
2015. márc. 28. 14:36
 8/9 anonim ***** válasza:
91%

Milyen befektetési alapba fektettek szerinted az emberek a Quaestornál? Nem befektetési alapok voltak ezek, hanem kötvények. A szerződésekről meg annyit, hogy egy időben azt írták bennük, hogy beva védettek a kötvények, de ezt később megváltoztatták felügyeleti hatásra. De szóban az ügyintézők még a nem létező öncsőd előtt is azt mondták, hogy a kötvények beva védettek. És még ezer ilyen csúsztatás volt, például hogy azzal példálóztak, hogy azért biztonságos, mert a Quaestor gazdag cég, miközben a pénzt a befektetők egy nincstelen cégnek adták oda, csak a Quaestor tartotta nyilván.

A devizahitelekben hibásak a bankok. De attól, hogy a bankok a devizahitelekben tisztességtelenek voltak, az következik, hogy minden pénzpiaci szereplő tisztességtelen lehet bármiben és lophat?

2015. márc. 28. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim válasza:

Inkompetens emberek vagytok a legtöbben ,tisztelet a kivételnek a vállalati kötvénynél te kockázatot vállalsz arra ,hogy finanszirozod "a vállalat müködését" a kötvény megvételével.

Amíg a cég garanciát válal arra ,hogy fizeti neked a hozamot.

Alapjáraton egy banki ügyintéző aki nem ért a pénzpiacokhoz ne okoskodjon a brókercégek többsége tisztességes ,és megfelelően tájékoztatja az ügyfeleit ,nem úgy mnt egy retard aki elsozza a hitelkártyát bármi áron ,banki kamatok ugyan 1-2 %seggtörlésre jó

. Alapjáraton az államnak telibekéne fosnia ,hogy csaltak a questorosok mert vállalati kötvémyről beszélünk nem államkötvémyről

2015. márc. 28. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!