Felebezés benyújtása hogy történik?

Lehet, hogy rosszul tudom, de tartozás nem évül el 5 év után csak akkor, ha addig semmilyen formában nem értesítettek arról, hogy tartozásod van és "igényt tartanak rá".

Az adótartozás más kategória!

Ha ők tudják igazolni, hogy értesítettek Téged, de Te nem vetted át és az visszament nekik kétszer, akkor azt kézbesítettnek kell tekinteni és ezzel életben tartják a követelést, ami így nem évül el.

Ha ezt ők be tudják mutatni Neked, vagy a végrehajtónak, -amit nagy valószínűséggel meg is tettek-, akkor igazából Neked kellene felmutatni valamit, ami ennek az ellenkezőjét állítja.

Nekem idén volt hasonló ügyem. 2008-as előfizetés internetre, sok év után idén "találtak rám" a 30 éve állandó lakóhelyemnek bejegyezett címen...

A szolgáltatás helye az akkori lakóhelyem volt, ahonnan kértem 2009-ben a szolgáltatás megszüntetését, mivel lejárt a hűségidő és elköltöztem. Kiderült, 2008-ról egy és 2009-ről a megszüntetés hónapjában esedékes fél havi számla el volt maradva. Összesen közel 8.000-ből lett 80.000 Ft tartozás, mert kötbért, meg késedelmi kamatokat is fel akartak számolni.

A probléma az, hogy ők arra a címre még 2011-ben is küldtek ki értesítőt, amiről én 2009-ben írtam nekik, hogy a megszüntetés oka az onnan történő elköltözés.

A vége az lett, hogy beérték azzal, ha a 2011-es felszólító alapján (amit nyilván át se tudtam volna venni, mivel külföldön voltam már 2009-től) akkori állás szerinti összeget kifizettem. Így kb. 12.000 Ft-ból megúsztam ezt a dolgot, mivel nem tudták bizonyítani az életben tartást,-mivel 2011 óta nem is küldtek semmi értesítőt-, emellett 5 évig én se vagyok köteles tartogatni az internetes számláim és a befizetéseket igazoló csekkeket, vagy az időközben többször megváltozott bankszámlához tartozó átutalásokat és a hozzá tartozó kivonatokat, ami alapján egyértelműsíthető lett volna, hogy tényleg nem lett az a havi díj befizetve.

Tehát "méltányolható" okból nem tudtam volna bizonyítani az állításuk ellenkezőjét, de volt egy kapaszkodóm, mivel az általuk átküldött anyag utolsó oldalán ott volt az a levél is, amit a szolgáltatónak írtam, a költözés miatti szolgáltatás megszüntetéséről, a hűségidő lejárata utáni dátummal.

Így kérdőre vontam, hogy akkor mire számolnak kötbért és hogy a szolgáltató miért nem reagált a megszüntetéssel kapcsolatos kérésemre akkor, ha látta hogy egy számla már tartozásban állt akkor hónapok óta. Ehelyett megszüntette a szolgáltatást és kiszámlázott egy tört időszakot, ami a másik késedelmes számla lett az ügyben és követelésben, mert mire azt kiküldték, már nem laktunk ott, hanem külföldön voltam.

Csak esetleges tanulságként gondoltam leírni, hátha tudsz alkalmazni belőle valamit a fellebbezésedben.