Intrum Justitia hitelkártya tartozásra az erederti bank kamatait használhatja a követelés folyamatában?

Az I.J megteheti, hogy a hitelkártya kamatait veszi figyelembe. Emellett a saját egyéb költségeit is hozzácsatolhatják az adósság törlesztéséhez.

Neked a törlesztésnél figyelembe kell venned a kamat emelést. Lehet, igazat mondtak abban, hogy havi 5000 forint az kevés, mert így csak a ráment kamatot fizeted. Ők ezzel nem akarnak rosszat , hiszen végül is te jársz rosszul. Éveken át csak a kamatot fizetnéd, a tartozásod nem csökkenne. Ezért kell reális összeget fizetni. 5000 forintot ilyen esetben én is kevésnek, és értelmetlennek tartom. Minimum 10 ezret kéne fizetned havonta. Azon se lepődj meg ha az I.J ennél nagyobb összeget mond. 15-20 ezret. Mivel a céljuk az, hogy a tartozásod pár év alatt leteljen. Havi 5000 forintos törlesztéssel még 10 év múlva is fizetni fogsz. Fizess többet a te érdekedben.

A szerződésed menni fog, csak idő kérdése. Mivel telefonon már beszéltetek, és a telefonbeszélgetés rögzítve van, nem hivatkozhatsz arra, hogy nem tudod mennyit kell fizetned. A telefonban biztos mondták, hogy mennyi összeget várnak.

A szerződésed meg adminisztrációs lassúsággal készül..De meg fogod kapni.

BŰNCSELEKMÉNY HA A BANK KIADJA AZ ADATAINKAT A VÉGREHAJTÓNAK!

Bűncselekmény ha a bank a végrehajtónak kiadja az adatainkat?

A 2012. január 1-én hatályba lépett, új adatvédelmi törvény számos változást hozott. Ezek között olyanok is vannak, amelyek kiváltották az Európai Unió tüzetesebb vizsgálatát. végrehajtó-kalapacs_alatt

Mégis, az összehasonlításból kiderül, hogy nem sok minden változott. Továbbra is akkor kezelhető személyes adat, ha azt egy törvény közérdekből elrendeli, vagy az érintett beleegyezik az adatkezelésbe.

Több szakértő véleménye szerint, amennyiben tartozás van valamilyen Szolgáltató illetve Bank felé, és már egy idő eltelt nem fizetéssel a szolgáltató illetve bank kiadja harmadik félnek a személyes adatokat, behajtás jogcímén. Ezzel azonban, súlyos bűncselekményt követnek el!

A személyes adatkezelésről szóló törvény szerint nem adható ki személyes adat harmadik félnek csak abban az esetben, ha az adóst erről levélben tájékoztatják, és beleegyezését megkapják. A törvény 6. §.-nak 8. pontja szerint, azonban:… „(8) Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.”

Abban az estben, ha adósság kezelő faktoring cégek megkeresik az adóst, hogy a nevesített szolgáltató, vagy bank kezelésébe, illetve tulajdonába adta az adósságot, felmerülhet a kérdés, hogy vajon jogában állt-e?

A szolgáltató, illetve bank nem jogosult a követelésének eladására, mert az adós a szolgáltatóval. illetve bankkal kötött szerződést és nem a faktoring céggel.Ezek a faktoring cégek teljesen jogtalanul járnak el. Követelés kezelésére sem jogosultak csak az a cég, akivel az adós szerződést kötött.

Ennek módja a jogosult szolgáltató illetve bank kér az adós ellen fizetési meghagyást és annak alapján bírósági végrehajtást, ez a jogos eljárás.

Tehát, amennyiben zaklatja az adóst ilyen nemű faktoring cég, az adós írjon egy feljelentést a Pesti Ügyészségre, és ennek keretében kérje az ügyészséget a faktoring cég felszámolására, a személyes adatainak a faktoring cégnél azonnali megszüntetését továbbá a szolgáltató illetve bank, aki az szigorúan titkos adatait kiadta, kérjen ellene kártérítési kötelezettség megállapítását.

Ha az adós valamikor mégis szóban vagy írásban beleegyezését adta ezen adatok kiadására, írjon levelet a faktoring cégnek, hogy kéri az adatai azonnali törlését, mert nem velük szerződött, hanem a jogosult szolgáltatóval vagy bankkal. Továbbá az adós írjon egy levelet a szolgáltatónak vagy a banknak és szólítsa fel, hogy úgy rendelkezik, hogy ezen túl az adatait zártan kezeljék és megtiltja az adatok harmadik félnek való kiadását.