Vásárlói kártyával eladósodni, és uzsora közt mi a különbség!?
Fel merült ez a kérdés a fejembe...
A vásárlói kártyával könnyen eltud adósodni egy család, bármi váratlan belesegíthet. (pl. kórházba kerül hosszabb időre, az egyik vagy épp az egyetlen kereső fél.)
Gondolom senkinek sem kell ezt a részét bemutatnom...
De most jön az igazi kérdés amit nem értek.
Ha egy család eladósodik vásárlói kártyával, annak havi kamata van, igaz nem sok 4-5%.
De ha már nem 1 ilyen kártya, hanem évek alatt 3-4 -et sikerült össze gyűjteni mindegyiken 300 ezer körüli hitellel, akkor annak havi kamata már 1 ember fizetésének felel meg.
Tehát önerőből képtelenség kikerülni belőle, jó eséllyel csak a kamatot tudja fizetni. (ha nem jön közbe semmi)
Ha ekkor ki szeretné váltani a bankok nem, vagy nagyon nehezen adnak hitelt. (pl. kell lennie fedezetnek egy teher mentes háznak, ha épp nem a svájci frank alapú hitel miatt kerültek ebbe a slamasztikába...)
A bank automatikusan "behatja" a havi kamatot => Uzsorás is havi "kamatot" hajtja be.
Vásárlói kártyából eredő hitel tartozásból csak nagyon nehezen lehet kimászni, mint egy uzsora tartozásból.
+ Ha már évek óta csak a kamatot tudod fizetni, akkor a bank felajánlja a vásárlói hitel bővítését, hogy még mélyebbre süllyedj.
Az uzsorát bünteti a törvény!
A vásárlói kártyában eladósítást nem!
MIÉRT!?
pl. Van egy család 200 ezres vásárlói hitel tartozással, 2 éve csak a havi kamatot tudta kifizetni, de az mindig időre, akkor miért növeli meg 300 ezerre a vásárlói keretet a bank, ösztönözve a még nagyobb eladósodásra, miközben még a 200 ezret sem tudta kiegyenlíteni.
Miért nem ajánlja fel a hitel tartozás törlesztését, egy rövid lejáratú hitellel!?
(Közben a két évben a havi kamattal //8-10 ezer// kb. vissza is fizette egyszer a teljes hitel összegét)
válasza:Nem az én fejembe hanem a családok 20% -ban.
Ez úgy jött elő, hogy a faluba megint elárvereztek egy házat, mert a családnak összesen 2 millió volt vásárló kártyából, és nem tudták már fizetni, mert közben munkahelyük is megszűnt... most albérletben laknak, 1 szobában 2 gyerekkel, 2 munka nélküliből + amit a gyerekek után kapnak.
válasza:Bank nem tehet arról ha valakit kirúgnak.
A bank nem teréz anya, ő egy pénzügyi szolgáltatást nyújtó intézmény.
Azért ha valaki 2 milkát felhalmoz egy hitelkarin..bizony nagyon nem gondolkozott.
Mindenki szidja a bankot ha fizetni kell...de az általa adott pénzt mosolyogva veszem fel.
Tehát mindenki szerint kóser, ha alakítok egy pénzügyi vállalkozást, és 400% -os THM -el adok hitelt bajbajutottaknak!? (provident)
Vagy havi 5% kamatot szedek pl. 400 ezres kölcsönre amíg azt nem tudja törleszteni!? (vásárló kártya)
válasza:Azért, mert sok ember fordítva ül fel a lóra, még nem az a hibás, aki a lovat adta.
A probléma, az igazi bűnös a magyar pénzügyi kultúra hiányában keresendő. Tudatlanok az emberek pénzügyi téren, a vásárlói kártyát nem arra használják, amire való. Az értelmesebbek még spórolnak is vele, hiszen nem egy bank a forgalom után jóváír néhány %-ot a számlán és ha valaki MINDEN HÓNAPBAN IDŐBEN VISSZAFIZETI a teljes felhasznált keretet, kamatmentesen használhatja a bank pénzét, sőt még fizetnek is neki valamennyi kamatot.
Senkit nem lehet korlátozni abban, hogy saját döntése alapján hülyeséget csináljon. Egy felnőtt, cselekvőképes embernek fel kell tudni mérni, hogy 40%-os kamatú Hitelkártyát nem nullázok le, ha nem tudom visszafizetni.
Meg kellene már végre tanulni, hogy mi vagyunk a felelősek a tetteinkért és meg kell tanulni nemet mondani bizonyos dolgokra. Azért, mert fogyasztói társadalomban élünk, még nem kötelező fogyasztani azoknak, akik nem engedhetnék meg maguknak. Ok, értem, hogy nagy a kísértés, de ahogy a kocsmáros sem hibás, ha az alkoholista elissza nála a teljes vagyonát, a dohány boltos se felelős egy láncdohányos életéért, a pénzintézet sem hibás, ha valaki felelőtlenül vesz fel hitelt. Az egyén felelőssége eldönteni, hogy mit tesz és mit nem tesz.
válasza:> Tehát mindenki szerint kóser, ha alakítok egy pénzügyi vállalkozást, és 400% -os THM -el adok hitelt bajbajutottaknak!?
Kedves Kérdező, igen, ez teljesen rendben van, nyiss ki egy ilyen vállalkozást és majd meglátod milyen nehéz ez az egész. A buta emberek sajnos nem azért vesznek 400%-os hiteleket mert elgondolkoztak a számokon és úgy döntötték ez így jó lesz, hanem mert Jóska a kocsmából mondta nekik hogy ezt tegyék. Tehát először őt kell behálóznod mondjuk egy jó 4%-os hitellel.
válasza:A vásárlókártyákra 44%-os hitel van+ 37,5% büntető kamat, ha elmarad a részlet amit fizetned kéne, tehát 81,5%-os
100 000-es hitel esetén ez azt jelenti 181 500Ft lesz a hiteled év végén, 2 év után pedig 329 444Ft és így tovább...
"Ha egy család eladósodik vásárlói kártyával, annak havi kamata van, igaz nem sok 4-5%. "---nem veszed figyelembe, hogy ez nem éves kamatperiódusra vonatkozik hanem havira, tehát 100 000-ből 1.hónap végén lesz 105 000
2.hó 110e 3.hó 116e 4.hó 121e 5.hó......év végére 179 586FT 2 év múlva 322 510Ft.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!