Vettétek már igénybe a Credithill szolgáltatásait?

én úgy tudom a Credithill pénzt kér a szolgáltatásaiért, tehát ők nem díjmentesek. egyrészt kapnak majd a banktól pénzt folyósítás után, de azért rólad is legombolnak szépen... Elég nagy cég, így biztos dolgoznak ott profik és kevésbé profik... kérdés kihez kerülsz. Nem hiszem, hogy többet tudnak segíteni, mint egy hangzatos név nélkül dolgozó jó hiteltanácsadó...

Ha az iwiwen rákeresel a hitelügyintéző szóra, akkor akit ott kidob a rendszer, ő díjmentesen dolgozik és a véleményeknél látsz ügyfélvéleményeket is, így nem veszel zsákbamacskát. De ez csak egy tipp...

Én még nem vettem fel ettől a cégtől hitelt, de ha kellene, nem iwiwen járnék utána a szakembereknek.

Azért arra felhívnám a figyelmet, hogy több ismerősöm is megjárta már, mert vannak úgynevezett fogyasztói csoportok, akik nem hitelt adnak, előre kérnek el pénzt utána meg se híre se hamva a beígért hitelnek. Tudom, hogy a credithill nem ilyen, de éppen ezért nem keresnék csak jól ismert cégen keresztül hiteleket, mert ebben a szakmában is lehetnek kontárok meg szélhámosok.

bárhol találhat valaki jó hiteltanácsadót, akár az iwiwen is. én is fent vagyok és jó vagyok :)

Régebben egy neves hitelcentrumban dolgoztam és azért nem dolgozom már ott, mert az ügyfeleim továbbajánlanak, így nincs szükségem vérszívókra, akik leszedeik a jutalékom...

Bocs, de az iwiwes megjegyzést nem hagyhattam szó nélkül :)

Versenyhivatali eljárás indult a Vágó István nevével fémjelzett Credithill Kft-vel szemben

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Vj-33/2010. ügyszámon eljárást indított a Credithill Kft-vel szemben a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt.

A GVH 2010. március 31-én versenyfelügyeleti eljárást indított a Credithill Kft-vel szemben, mert nevezett vállalkozás egyrészt 2009. október 8-30. között a Szuperinfo hirdetési újság 5 megyében, ezeken belül összesen 8 városban terjesztésre kerülő kiadványaiban olyan hirdetést tett közzé, amely az AXA Bank "Plusz" elnevezésű tőkehalasztott deviza alapú lakáshitelének és lakáscélra nyújtott hitel kiváltására szolgáló jelzáloghitelének kondícióira vonatkozóan nem került feltüntetésre, hogy az érintett termék

lakáskasszával kombinált (tehát egy további szerződés megkötése is szükséges és nehézkesebb a fogyasztó későbbi bankváltása),

halasztott tőketörlesztésű konstrukció, és erre, illetve

a különböző kamatperiódusokra tekintettel a 20 éves futamidő lejárta előtt is módosulhatnak a törlesztőrészletek.

Ezen felül a fenti termékre vonatkozóan 2009. november 19-én a szegedi Szuperinfo-ban megjelent hirdetésben sem tüntették fel, hogy a konstrukció halasztott tőketörlesztésű konstrukció, és erre, illetve a különböző kamatperiódusokra tekintettel a 20 éves futamidő lejárta előtt is módosulhatnak a törlesztőrészletek.

A fenti két konstrukcióval kapcsolatosan kérdéses, hogy a feltüntetett THM mértéket, vagy törlesztőrészletet a fogyasztók jellemzően igénybe vehették-e, vagy a fogyasztók a megadott THM mérték mellett sem juthattak-e hitelhez a teljes futamidőt tekintve.

A Credithill Kft. továbbá hirdetéseiben azt sem közölte, hogy sikerdíjat számít fel az ügyfél felé, amely nem jellemző valamennyi, a piacon tevékeny ügynök esetében, így ez a hirdetéseken is alapuló fogyasztó általi -szelektáláskor- lényeges információ lehet.

A Credithill Kft. a fenti magatartással valószínűsíthetően megvalósította a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 6. §-ának (1) bekezdésében és 7. §-ának (1) bekezdésében foglalt megtévesztő kereskedelmi gyakorlatot és ezzel megsértette az Fttv. 3. §-ának (1) bekezdését.

A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozás a jogsértést elkövette.

www.gvh.hu

[link]