Hogyan másszunk ki ebből? SEGÍTS!

hát mivel bizonyítod be, hogy a férjed megállapodott az előző feleségével? sehogy.

Ha a ház közös tulajdon, akkor végülis jogosan követelheti a részét belőle gondolom.

Nem vagyok ügyvéd, erre majd valaki válaszol.

Nohde, amikor elváltak, akkor nyilván megállapították, hogy a ház fele a férjedé nem? Tehát vagy ki kellene neki fizetnie a ház felét a férjednek, vagy el kell adniuk és abból.

Az asszony nélkül is eladhatjátok a házat, a négyszázezerre meg fizetési meghagyást kell kérni. Csak, hogy javítsam az előzőt.

Ugyanis senki nem kényszeríthető hazánkban közös tulajdonba, így az asszony beleegyezése nélkül is kérhető a közös tulajdon megszüntetése. Már ha megéri a pert indító félnek az ingatlan végrehajtás útján történő értékesítése. Csak mert, mint már fentebb is írták: igen irreális áron kalapácsolják el a házat.

A másik: a szóbeli megállapodás a fizetési meghagyás indoklásában jelezve kérni kell a bíróságtól a fizetési meghagyás kibocsátást. A bíróság ki fogja bocsátani, az már más kérdés, hogy erre mit lép az asszony. Ha perre megy, akkor meg lehet egyezkedni. De lehet, hogy "bevállalja", hogy valóban tartozik ezzel a pénzzel.

Én mindenesetre megpróbálnám.

Igazad van,de mint te is írtad, gyakorlatilag a ház tényleges értékének a felét se kapnák meg érte, és még ez osztódna x arányban a felek között. Arról nem is beszélve, hogy az asszonyka alaposan meg tudna szívatni azzal, ha ne költözne ki x időre a lakásból, egyebek. Ha nem akar menni, mire kiraknátok évek telnének el.

A fizetési meghagyás pedig szintén gáz. Semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy volt szerződés, a szóbeli nem bizonyít semmit. A te neveden van a hitel, nem tudod bizonyítani, hogy valóban a házra költötted-e vagy elittad akármi. Ezért azt nem hinném, hogy az asszonyra vernék. Mi alapján tennék ugyanis? Tehát járható út nincs.