Ha a ker. Bank 9:1 a. ban forgalomba hozhat fedezetlen pénzt, akkor az államnak miért van megtiltva?
Figyelt kérdés
Az állam fölöslegesen fizet azért, hogy forintot használhasson, mert vennie kell eurót,hogy forintot bocsáthasson ki. Ez pénzbe kerül.És ezért kamatot kell fizetni.De ha az állam maga bocsátaná ki a forintot, nem kellene sok kamatot fizetni és még fedezete is lenne.2013. febr. 12. 16:27
1/6 anonim válasza:
Ha az állam nekiáll pénzt nyomtatni nagyban, akkor az nagyon hamar el fog inflálódni. Ezért nem éri meg.
2/6 A kérdező kommentje:
Szabályozott mértékbe akkor nem fog. Épp azért kellene állami kibocsátás,hogy ellenőrizni lehessen. Most a bankokat ha ellenőrzik is, könyvelési trükkökkel elintézik. Ha az állam bocsátaná ki a jelet, ami csak közvetít, akkor óriási kamatkiadástól szabadulhatna meg,megoldódna a költségvetés problémája.
2013. febr. 12. 17:15
3/6 anonim válasza:
4/6 A kérdező kommentje:
3-as! Te most azt hiszed, na a hülye kérdezőnek most jól odaraktam ezt a cikket és rádöbbenhet milyen buta is valójában ugye?!
Hát nem így van, hisz az okfejtés már ott "elvérzik",hogy általánosságba ír a bankokról. Pedig nem mindegy,hogy takarékpénztárról van szó vagy ker.bankról. Az írás igaz a takarékpénztárakra, de nem igaz a ker.bankokra! Mert a kereskedelmi bankok nem CSAK a betétesek pénzével kereskedik, hitelez, hanem a betétesek pénzével PLUSZ 9X TÖBB LEVEGŐ PÉNZEL. Ez a különbség és hihetetlen uzsorázás.
2013. márc. 18. 13:11
5/6 anonim válasza:
Látom, nem értetted meg a cikket. A bank nem tud 9-szer több "levegő pénzzel" hitelezni, hiszen az nem létezik. Kevered a fogalmakat, az uzsorázás például hogy jön ide?
6/6 A kérdező kommentje:
De tud levegő pénzel hitelezni, megvan neki "engedve", hogy 9:1 arányban fedezetlen pénz kölcsönözzön és ez után szedje a kamatot, ez kő kemény uzsorázás, mert a semmi pénz után szed kamatot, járulékot stb (ismerjük) Sőt a ker.bankrendszer azt is megteszi, hogy a pénzt mozgassa a kereskedelemben, a pénzpiacon. Ez több 100 éve így van. Bármikor be tudják folyásolni a pénzt a gazdaságba, ha konjunktúrát akarnak akkor az van, és az emberek tudnak költekezni stb, vagy recessziót okoznak a pénzkivonással ami eladósodást okoz és stagnálást. Én nem akarok senkit meggyőzni, csak a bankok szemérmetlenségét kritizálom.
2013. márc. 18. 16:52
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!