Ha a bejelentett lakcímem más mint a tartozkodási cím, akkor hova mennek foglalni?

Sajnos nem így van, hanem pont fordítva.

Nagyon aljas joggyakorlat, hogy végrehajtásnál nem a végrehajtónak kell bizonyítania, hogy valami az adósé, hanem pl. a hűtő tulajdonosának, hogy az a sajátja, nem az adósé (pl. ha a fia az adós).

Ha más házában laksz a végrehajtó azt mondja, hogy az is a tiéd, meg amaz is.

Később ún. igényper formájában a tényleges tulajdonos (pl. az adós apja) bíróságon érvényesítheti a jogát és visszakapja a hűtőt. De ez hosszú idő.

Azért írom, hogy aljas dolog, mert olyan mintha a vádlottnak kellene bizonyítani az ártatlanságát, pedig demokratikus berendezkedésű országokban, így nálunk is, a vádlónak kell (ügyészség) bizonyítania.

Na a végrehajtás az kivétel, itt pont fordítva van. A végrehajtó gyakorlatilag szabad kezet kap és ha valaki ellenáll, akkor a hatóság is az ő munkáját segíti. Akár a rendőrség segítségét is igénybe veheti ha a foglalás során ellenállásba ütközik.

Sajnos a törvények, az állam maximális mértékben a bankokat védik minden esetben az állampolgárokkal szemben.

Felháborító.

Nagyon sok jogtalan lefoglalást, végrehajtást el lehetne kerülni, ha a végrehajtónak kellene bizonyítania, hogy valami az adósé.

De hát az ésszerűség vagy inkább a tisztesség nem fér össze a bankok érdekeivel és tudjuk, hogy melyik a fontosabb.