A férjemnek volt egy személyi kölcsöne (még jóval a házasságunk előtt), amit nem fizetett, bíróságra adták az ügyet, a bíróság máj.15-én küldött fizetési meghagyást, azóta viszont nem történt semmi. Mennyi idő után jelenik meg a végrehajtó?

Nem tudom elképzelni, hogy ebben az ügyben semmiféle levelezés nem folyt veletek???... 8-o

Banktól nem jött felszólítás?...

Bíróságtól nem érkezett értesítés a tárgyalásról ill. a határozatról?...

A fizetési meghagyás nem érkezett meg levélben?...

Mindegyiken kell lennie ügyintézőnek, kapcsolati telefonszámnak!!!

Nem lehetne a fizetési meghagyással küldött csekket befizetni és máris okafogyott lenne a végrehajtás???...

Minél tovább vártok, annál nagyobb lesz a költség és annál nagyobb lesz a baj (lefoglalják a autótokat és elárverezik egy röhejes összegért)...

Én a helyedben nem várnám meg a végrehajtót!

A részletfizetés lehetőségéről - azaz az adóssal történő egyezségről - már a fizetési meghagyás jogerőssé válásakor lekéstek. Eddig megtehették volna, most már ennyire nem egyszerű az ügy. Azonban félni nem kell.

A jogerős fizetési meghagyás alapján a jogosult (az adott bank) el fogja indítani a végrehajtási eljárást. Ezt tulajdonképpen bármikor megteheti, nem kötelessége megtenni, viszont erősen érdeke megtenni.

Alapjaiban véve a bankkal már valószínűleg nem fognak tudni megegyezni, hiszen már egyszer "átverték" őket, így miért adnának több haladékot, igaz nem mondom, hogy ne próbálják meg, ezzel költségeiket csökkenthetik. (A végrehajtás költségei nem terhelik az eljárást.)

Azonban ha a jogosult (itt már ugye kérdés, hogy az Intrum megvette-e a követelést, vagy csak közvetítő volt az adósságrendezésben, azaz ki a jogosult a fizetési meghagyáson) nem hajlandó együttműködni a részletfizetésben, akkor a végrehajtási eljárás elindul. Ennek okán a legszerencsésebb eset az, ha a férje dolgozik, ekkor a végrehajtó jövedelemletiltás útján fog érvényt szerezni a követelésnek. Azaz letiltja a férje jövedelmének 33%-át. Ez nem nagy összegű személyi kölcsön esetén (mondjuk kb. 1 millió forint) még akár járható út is, pár év alatt tud térülni a követelés. Emellett természetesen bármikor tehetnek "köztes" befizetést, ha van miből.

Azonban ha a férje jövedelmének letiltott része és a követelés összege között aránytalanság áll fenn (pl. minimálbérből letiltás és 3 milliós személyi kölcsön), akkor a végrehajtó további kényszerintézkedést is foganatosíthat.

Amire számítani lehet:

1. A jövedelemből való letiltás

2. Az ingatlan megterhelése végrehajtási joggal

3. Gépjármű, társas vállalkozási tulajdon, értékpapír végrehajtása

4. Kis értékű ingóságok foglalása és végrehajtása

5. Ingatlan kényszerértékesítése.

A fenti sorrend kb. kronologikus, tehát jellemzően ezen a sémán mennek a végrehajtók. Ebből kb. az első kettő következik be az esetek nagy részében. (Az, hogy az ingatlant megterhelik végrehajtási joggal, még nem azt jelenti, hogy el is fogják adni! Ez csak BIZTOSÍTÉK a végrehajtónak, hogy ha "minden kötél szakad", akkor legyen mihez nyúlni.)

Az, hogy a végrehajtó a végrehajtás foganatosítása előtt tesz-e értesítést, szintén a jogosulton múlik. A végrehajtási lap bírósághoz történő benyújtásakor kell nyilatkozni arról, hogy a kötelezettet értesítse a végrehajtó a végrehajtás foganatosítását megelőzően (csak halkan megjegyzendő, erre általában NEM a válasz). Tehát a végrehajtás alá vont jogosult általában a végrehajtó látogatásával szerez tudomást a végrehajtásról, DE EKKOR MÉG A VÉGREHAJTÓ nem foganatosít kényszerintézkedést, hanem feltárja a lehetőségeket, érdeklődik a munkahelyről, a család jövedelmi helyzetéről, felméri a lehetőségeket és ezt követően dönt a foganatosítás mikéntjéről.

Tehát félni nem kell, azonban cselekedni szükséges. Próbálják minél előtt rendezni a fennálló tartozást!