Devizahitelesek, bepereltétek már v. beperelnétek a bankokat?

Miért tenném? Elolvastam és aláírtam a hitelszerződést, feketén-fehéren benne van, hogy ÉN viselem az árfolyamkockázatot.

Felesleges energiapazarlás, nem beszélve a pereskedés költségeiről.

Igen mindenképpen érdemes. Perközösségek alakultak már sok helyen (nagyvárosokban) keresd azokat.

Nyertek már pert is például abban hogy miért számolták a költségeket is devizában. Szóval ez már precedens értékű.

Az Uniós törvényeknek sem felelt meg a szerződések 90%-a, szerintem azokban a pontokban is lehet perelni.

Meg sok másban is. Az sem baj ha már végtörlesztettél, utólag is visszakövetelhetsz pénzt.

Magyarok! Az a Bolond aki hagyja magát (kirabolni)!

Tőlünk nyugatabbra nem fosnak perelni ha úgy érzik igazuk van, a törvények itt is hasonlóak. Ha tömegesen hagyjuk a "szolgáltatókat" így viselkedni még inkább vérszemet fognak kapni.

Azoknak akik még bajban vannak és nem tudnak végtörleszteni vagy ilyesmi... Egy oldalon olvastam egy érdekes javaslatot(sajnos nem sikerült visszakeresnem hol), ha a bankba azt mondod semmisnek tekinted részedről a szerződést akkor at1: a bank perel és neked a per lezárultáig semmibe sem kerül, (lezárultakor is csak akkor ha vesztettél)

at2: csak a szerződés kezdetén megállapított részletet kell fizetned a per lezárultáig.

Azért beszéljetek ügyvéddel e lépés előtt.

Azoknak pedig akiknek már elárverezték az ingatlanát és még mindíg tartoznak, azon kell elgondolkodniuk, hogy a bank is aláírta hogy az ingatlan fedezi a hitelt (itt talán megint csak az uniós törvényeknek való nem megfelelésről van szó), tehát lehet perelni!

Kedves 1-es 2-es válaszoló! A bank a rezsit az alkalmazottait devizában fizette? NEM!

De veled abban fizettette ki!

Megvágtak benneteket sok 100e-el!

És ez csak most derült ki? Nem, ez eddig is tény volt, csak most felfújta a média.

Benne van a szerződésben. Akinek nem tetszik, az ne vegyen fel hitelt. Ja, hogy felvette, ott él a lakásban és most nem akar fizetni? Kellemetlen.

"Szóval ez már precedens értékű. "

Túl sok amerikai filmet nézel!

Precedens az angolszász jogban van, Magyarországon a római jogot használják.

ugyan miért tennék ilyet ?

Semmi olyat nem tett a bank, amivel nekem kárt okozott volna. Az árfolyamok változása nem a bankoktól függ, a kamat változása pedig nem a nyereségüket növelte, hanem a megnövekedett forrásköltségeiket fedezte, azt is csak részben.

Azért persze talán mégis joggal lehetne perelni, hogy a kezelési költséget devizában számolja fel, de ezért egyénileg kezdeményezni pert nem célszerű. Arra vannak civil érdekvédelmi szervezetek, azon keresztül érdemes, de azok is pénzből élnek.

DEVIZAADÓSOK!

A Devizaadósok Szövetsége és tagjai keresik azokat az Internet kapcsolattal rendelkező sorstársaikat, akik per útján kívánják rendezni elszámolási vitájukat a bankjukkal, illetve megvédeni jogaikat, vagyonukat.

További információ: www.devizaados.eu

pénzügyekbe miért szól bele az aki nem ért hozzá?? ld 1. és 2. hozzászóló...

A helyzet bonyolultabb annál, minthogy azt mondjuk, aláirták hát szivjanak........sokkal bonyolultabb.