A kamatemelésnek mi értelme van?

"Aki hitelt szeretett volna felvenni, az nem fog"

Így van, pont ez az egésznek a lényege.

Ha kevesebben vesznek fel hitelt, akkor kevesebb elkölthető pénz van a gazdaságban, csökken az inflációs nyomás.

"Aki hitelt fizet vissza annak többletterhet okoz a megnövekedett kamat"

Őket aztán nem sajnálom egyáltalán. Lehetőségük volt hosszabb kamatperiódussal hitelt felvenni, nem éltek vele, az ő bajuk.

"A banknak ráadásul duplán nem jó, mert leendő hitelfelvevőktől"

A bankokat se kell sajnálni. Van annyi eszük, hogy tudják ez egy ciklikus iparág, néha kelendőbbek a hitelek, néha nem. Ezt már belekalkulálták az eddigi működésükbe.

" és a hitelt fizetni nem tudoktól is elesik."

Ez meg a bank baja, ha olyannak ad hitelt, aki a legkisebb gazdasági megbicsakláskor már fizetésképtelen. Válogassa meg jobban, kinek ad hitelt, erre tartja fenn a hitelminősítési osztályt.

Kérdező az az újra érvényes nem a régire!

A kamatemelés csökkenti a költekezési kedvet, közben növeli a megtakarításit, a csökkent költekezés pedig kínálati piacot eredményez, ez árcsökkenést hoz magával.

#4 - Túlbonyolítod az elmélkedést. A már kihelyezett hitelállományát továbbra is fizetik, valamennyire visszaeshet a befolyó cash flow, de ha a bank értelmesen tervezett, akkor ez nem lesz számottevő.

Új hitelfelvevők is lesznek, csak kevesebb, mint eddig. Nem áll meg az élet a bankban, csak némileg csökken a profit átmenetileg. Ettől esni fog a részvények ára, de a működést ez nem fogja veszélyeztetni.

A bankrendszer stabilitása nem roppanhat meg egy 5 vagy akár 10%-os alapkamatemeléstől. Azért kell ezernyi szabálynak megfelelni egy banknak, hogy ez a teljesen normális szituáció ne okozzon problémát.

"Aki hitelt szeretett volna felvenni, az nem fog"

Akkor nem fog. Az emberek 80%-a bődületes baromságokra képes hitelt felvenni. Ha nincs annyi hitel, akkor lassul az infláció.

"Aki hitelt fizet vissza annak többletterhet okoz a megnövekedett kamat"

Már azoknak a balfácánoknak, akik az elmúlt alacsony kamatú időszakban változó kamatozású hitelt vettek fel. Én viszont nyugodtan vagyok a fix hitelemmel. Lehet itt 12%-os alapkamat is, nekem marad az alacsony kamat.

Egyébként Orbán a Punk cérnán rángatja a forintot, hogy neki meg a NER lovagoknak hozzon hasznot. Az Euroval nem tudná megtenni, ezért nem fogja soha bevezetni.

Nem egészen pontos a kérdés. Minek kamatára vonatkozik a kérdés?

Gondolom a jegybanki alapkamatra. De akkor miért mindenki a hitelekről ír?

"De ha kevesebben vesznek fel hitelt a banktól, akkor a bank honnan fog pénzt szerezni?"

Például betétekből. Ahogy egyébként is. Ha nő az alapkamat, jobban megéri betétben tartani a pénzt, mint a párnahuzatban. A kamatemelés lényege pedig pontosan az, hogy a megtakarításokat áthelyezzék különféle betétekbe vagy álampapírba.

"Ha nem tudja visszafizetni a hitelt emiatt (biztosan lesz ilyen is), akkor a banknak sem jó"

Már hogyne lenne jó?

A követeléskezelés / adósságrendezés / végrehajtás sokkal jövedelmezőbb bármelyik banknak, hamarabb is van belőle pénzük is és több, a többlet ügyintézés miatt mintha te szépen a tervezetteknek megfelelően tudtad volna törleszteni a hiteledet.

A "szerencsefaktort" sose hagyd ki a képletből, mégha biztositással van kombinálva a hitel akkor se!