fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Lakáshitel 25 évig vagy...

Lakáshitel 25 évig vagy inkább olcsó albérlet? Mit választanál?

Figyelt kérdés

Inkább fizetnél egy olcsóbb albérletet ami mellett tudnál félretenni, vagy bevállalnál egy hitelt évtizedekre ami gyakorlatilag kiszámíthatatlan mennyit emelkedik ebben a bizonytalan világban, aztán ha nem tudod fizetni mehetsz az utcára.


Mit választanátok?


2010. szept. 18. 00:45
1 2 3 4 ❯
 1/37 A kérdező kommentje:

Szóval ismerek pár embert akik állandó stresszben élnek a törlesztő részlet miatt, és már évek óta nem voltak nyaralni sem..


És mindig megy az idegeskedés hónap végén hogy be tudják e fizetni a részletet..


Van értelme ezt kibírni hosszú éveken át csak azért hogy aztán legyen a tulajdonban egy lelakott ház?

Sosem értettem ezt..

2010. szept. 18. 00:49
 2/37 anonim ***** válasza:
100%
Ez valóban nem könnyű kérdés, de ha az albérletet nem tudod fizetni, akkor is mehetsz az utcára. Én inkább a hitelt választanám, mert előbb-utóbb az enyém lenne a lakás.
2010. szept. 18. 01:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/37 A kérdező kommentje:

Ok de egy albérlet mégis csak olcsóbb mint egy hitel..


És ha megszorulnék még mindíg ott a személyi kölcsön, vagy pár dolgom eladása ami azért nem ugyanaz mint egy törlesztőrészlet..


Hiszen ha nem bírom az albit átnyergelek egy olcsóbba..


Van már 30 ért is..

2010. szept. 18. 01:20
 4/37 A kérdező kommentje:

Mellesleg mire a tiéd lenne a lakás, addigra teljesen lelakod mert a részlet miatt semmi másra nem marad pénzed és ez mellett a hitel miatt 3x annyit fizetsz ki mint amennyit az egész ér, és a végén fele annyiért sem tudod majd eladni.


Ennyi erővel azt a pénzt szerintem egy olcsó albi mellett is össze lehet rakosgatni, plusz a tartalékodat tudod forgatni, míg a hitelrészletet benyeli a bank és annyi, várhatod a következő havi fizetésed.

2010. szept. 18. 01:34
 5/37 anonim ***** válasza:
85%
Szinte biztos, hogy az albérlettel jársz jobban, ráadásul sokkal rugalmasabb helyzetben is maradsz, ha esetleg az élet úgy hozza, hogy váltanod kell.
2010. szept. 18. 01:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/37 anonim ***** válasza:
62%

Más országokban teljesen természetes dolog az albérlet..Amerikában például(és Angliában is) a legtöbb embernek nincs lakása,hanem több évre bérel lakást..Ha az élet úgy hozza,hogy más államban vagy más városban talál munkát (akár 800 km-rel távolabb) akkor csak lemondja az albérleti lakást,és bérel a munkahelyéhez közel..

Mi magyarok valamiért ragaszkodunk a saját lakáshoz..

Talán mert kis ország vagyunk,és a legtávolabbi távolságnál is hazalehet jutni kocsival..Ha valaki ki tudja fizetni a havi 30.000 forint albérletet + 20.000 forint rezsit és egyéb költségeket az a ház törlesztőrészét is tudja fizetni..Csak arra kell figyelni,hogy a lakáshitel mellé ne legyen más hitel..Akkor érdemes a lakáshitelt bevállalni..

2010. szept. 18. 01:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/37 A kérdező kommentje:

ma 01:57


Hát ne hidd :)


Ismerősömék törlesztője 75 ezerről indult, aztán lett 82 ezer, aztán 95 ezer, most 120 nál tartanak és már kezdenek összeomlani..


5 éve vették fel a hitelt és van még belőle nekik 6 év!!


Igen idegen országokban valóban nagy divat a tartós bérletnek nevezett albérlet, csak ott azok az épületek állami épületek, az államtól bérelheted, és az garantáltan annyi is amennyiért kibérled, nem emelkedik vagy ilyesmi. Hasonlóak mint itt régen a tanácsi lakások csak azok ugye megszüntek...

2010. szept. 18. 02:02
 8/37 anonim ***** válasza:
88%

"Mi magyarok valamiért ragaszkodunk a saját lakáshoz..

Talán mert kis ország vagyunk"


vagy mert a szoci korszakban mindenfélét államosítottak, az emberek saját földjét is bevették a közösbe stb. Így amikor már lehetett az embereknek sokkal többet jelentett már az, hogy "jajj az enyém legyen" :)


Igen, én is úgy hallottam, hogy külföldön sok helyen sokkal több a bérelt lakás, tartós bérlet.

2010. szept. 18. 03:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/37 anonim ***** válasza:

Amikor kiszámoltuk, a kamatokra fizettünk volna annyit, amennyibe az albérlet kerül. És ez még csak a kamat!


Itt is találsz sok érdekes hozzászólást a témában

[link]

2010. szept. 18. 03:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/37 anonim ***** válasza:
68%

lenne egy kérésem: ne nevezzük a bérlakást albérletnek.


albérlet az, amikor vki bérel egy 3 szobás lakást és abból 1 szobát kiad albérletbe.


amennyiben egy komplett lakást bérlek a tulajtól, akkor az bérlet. de MO-on ezzel sincsenek az emberek tisztában.


én abszolút bérletparti vagyok. ha vki kiszámolja a tényleges költségeket, akkor nyilván más-más eredméynhez jut annak függvényében, hogy éppen az ország melyik részén lakik.


mit kell figyelembe venni? nem csupán a törlesztőrészt, hanem az önerőt és esetleges renoválásokhoz szükséges tartalékot is számolni kell.


amennyiben vki megfelelő mennyiségű kp-val rendelkezik, akkor meg kell fontolni, hogy megéri-e. hisz a kp-t befektetheti és akkor az a kérdés, hogy a kamat (+ tartalék összege) alacsonyabb vagy magasabb, mint egy bérlakás bérleti díja.

2010. szept. 18. 04:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Banki ügyek, kamat, hitel kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!