Hogy hívják ezt a csalási módszert?
Tehát van egy cég ami árut vásárol fel.
Az árut ő továbbadja, csak keres rajta.
De nem a saját árunkért kapott pénzből fizet ki.
Tehát, mondjuk:
Anna viszi az árut.
Dávid viszi az árut.
Bence viszi az árut.
Laci viszi az árut.
Nem a saját árujukért kapott pénzből fizet ki a cég, hanem:
Pl Bence árujáért kapott pénzből fizet Annának.
Ezután a Laci áruját is továbbadta, így abból kifizeti Dávidot és így tovább.
válasza:Nem igazán világos a kérdésed, de megpróbálok válaszolni rá.
Amíg mindenki megkapja az árujáért a pénzt, addig ez nem csalás, hanem kereskedés.
Ha az árukat eladó cég keres a dolgon és Annát, Dávidot, Bencét és Lacit is kitudja fizetni azon az áron, amiben megállapodtak, addig a kutyát nem érdekli, milyen pénzből fizet.
A probléma akkor kezdődik, ha valakit nem tud kifizetni a "cég": a büntetőjogi kategóriát nem tudom pontosan, de gondolom lopás, sikkasztás, stb.
válasza:De ez problémás.
Tehát nem lenne pénz kifizetni ha nem jön újabb áru.
Tegyük fel, hogy jobb ajánlatot kapnak a szállítók, vagy akármi más miatt nem lesz forgalma a cégnek.
Így az utolsó két szállítót nem tudják kifizetni, ugyanis az ő árujukért kapott pénzt odaadta egy régebbi beszállítónak.
Tehát ha nem lesz újabb áru, nem tudja kifizetni az utolsó két szállítót.
Pedig a cég megkapta a továbbadáskor az árujukért járó pénzt.
Tehát elakarnám magyarázni:
A cég tulajdonos legyen a góré aki az miatt hozta létre a céget mert kellett neki gyorsan 3 millió forint.
Anna hozott 1,8 millió értékű almát.
Dávid 1,2 millió értékben.
Ebből a góré megkapta a magáncéljaira a szükséges pénzt.
Jött a Bence 2 millió értékű almával, amiből Annát kifizette a góré.
Bence jött 1 millió értékű almával amiből és a maradék 200 ezerből kifizette a góré Annát.
De ha ezek után senki sem visz almát a cégnek akkor Bencét illetve Lacit nem tudja kifizetni a cég, mert a pénzből amit az árujuk ért kifizette Annát és Dávidot.
válasza:Ez nem csalás, kb. a világ összes nagyobb cége így működik. Határidőre fizet (legtöbbször már réges régen eladta a terméket, sőt, több forduló terméket is mire az elsőt kifizeti). Ezt úgy hívják, hogy cashflow.
Ha meg nincs több áruforgalom és a cég fizetőképtelenné válik azt úgy hívják, hogy csőd. Felszámolják a céget és kész. Ez sem csalás - feltéve, ha nem bizonyítható a szándékosság (tehát ha a cégvezető már pontosan tudja, hogy fizetésképtelen, mégis átveszi az árut és nem is szándékozik fizetni).
válasza:
válasza: válasza:"Ebből a góré megkapta a magáncéljaira a szükséges pénzt."
Sikkasztás? A cég pénze felett nem rendelkezhet csak úgy sajátjaként a góré.
válasza:"A cég tulajdonos legyen a góré aki az miatt hozta létre a céget mert kellett neki gyorsan 3 millió forint. "
Na tessék, ezt még magam sem gondoltam, hogy a gondolatolvasás is megy :-) (első válaszoló vagyok) - még nem is tudtam, hogy mit akar tudni a kérdező - csak sejtettem - és máris megválaszoltam, hogy sikkasztás.
Eddig csak pontos kérdésekre tudtam jól válaszolni - fejlődök :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!