Hogy van ebben az évben ez a 6 vagy 8 száz ezer (közszájon vitatéma) használt cucc eladás adómentessége? él még be kell valllani? Stb?
nem, az "uj" kérdésre nincs leirva a válasz, azt mondogatjátok, hogy ez üzletszerű pedig leirtam, hogy vállalkozói lenne tehát nem baj ha üzletszerű a 2 db.
tehát eladtam 2 db celluxot. a vevő felmutatja a NAV igazolványát, s mondja,háhá ez új, s eladtam. erre én megfordítom a celluxot s mondom: nézze meg, van az alján 5 db homokszem és 3 db porszem. ez azért van ott mert régi. új terméken nincs por, homok, stb
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A Nav szamos mas esetben is feltetelezes alapjan hozhat fizetesi kotelezettseget, lásd pl. ingatlan vételár utáni illeték megállapítás, ado érték bizonylat, vagy épp adóhiány megállapítás, ha feltételezhetően nagyobb volt pl. a forgalmad a ténylegesnél."
"Bak Norbert nevű felhasználó válasza:
(...)Számíthatsz ellenőrzésre(...)"
Óriási különbség, hogy feltételezés alapján hozznak fizetési kötelezettséget, vagy feltételezés alapján ellenőriznek s utána az ellenőrzés alapján hozznak fizetési kötelezettséget. Lehetséges az első is? Ennyi lenne a jogállam?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!