Az adóellenőröket, NAV alkalmazottakat hogyan veszik rá, hogy kiszolgáljanak egy olyan igazságtalan, lelkiismeretlen, önkényes adórendszert, mint a jelenlegi? Okoz ez nekik lelkiismereti problémát általában?

1. Bármelyik kormány, bármelyik pártból is alakul = állam, az államnak az adóbevételre szüksége van!!!

2. A hatályos törvényeket = adótörvényeket az állam = kormány határozza meg, és az a törvényes, az a jogos, ami az éppen hatályos törvényekben megfogalmazásra kerül!!!

3. Az adóellenőrzés egy iskola-szerű oktatás keretében tanított szakma, aki ezt a szakmát tanulta, az szokott ilyen munkát végezni!

4 Mivel veszik rá? = jó fizetéssel. Ha nem eléggé fizetnék meg őket, ugyanolyan hiányzó munkaerő lenne, mint pl. az utcaseprő, vagy hasonló munkakörök!

Másrészt, ha nem lennének kellően megfizetve, könnyű lenne őket "lefizetni", és akkor felkopna az állam álla, és akkor még többet kellene nekünk, neked fizetni az orvosi ellátásért, az oktatásért, a villamoson stb. stb. = mindazokon a helyeken, amelyeket jelenleg az állam finanszíroz a vállalkozók által befizetett adókból, és az ellenőrök által kiszabott bírságokból!

Nem értem, miről beszélsz. A NAV segít feltárni az adócsalásokat. Ha feltárja, lesz pénze az államnak. Ha lesz pénze az államnak, csökkenthetik a tisztességes embereknek a járulékait, növelhetik a közalkalmazotti béreket, támogathatják a családokat lakás- gépjárművásárlásban, stb.

Ha nem lennének adóellenőrök, akkor a tisztes emberek éhenhalnának, a csaló, trükköző szemétládák meg dúskálnának következmények nélkül.

13 éves vállalkozói múltamban sokszor találkoztunk adóellenőrzéssel, de túlkapással még nem.

Sőt: az adóellenőrök inkább az emberségesebb oldalukat mutatták. Szabályszegés esetén is próbáltak enyhébb büntetést kiszabni, keveset - de azt határozottan - behajtani.

Tudom, hogy nem tartok be minden törvényt a vállalkozásommal (de azért törekszem minél többet és minél korrektebbül fizetni az államnak is), de az adóellenőrök is tudják (ismerik a magyar valóságot), és annak megfelelően szankcionálnak.

"Aztán saját maguk elbírálják, hogy nekik van-e igazuk. A bíró is nagy eséllyel volt APEH dolgozó lesz. Vajon a végén kinek lesz igaza?"

Ez így nem igaz.

Először is, az adóhivatal első- és másodfoka (elsőfok: a megyei igazgatóságok, ahol többek között az adóellenőrök dolgoznak, és a kulimunka folyik, másodfok: a regionális főigazgatóságok) között egy alapvetően természetes érdekellentét húzódik. A másodfoknak nem érdeke elfogadni olyan első fokú határozatokat, amiket nem fog tudni megvédeni a bíróságon. (Ha egy másodfokos jogász elfogad egy elsőfokú határozatot, és az ügyfél keresetet indít, akkor neki kell majd tárgyalásokra járni.) És mivel az ő statisztikájukat rontja, ha a bíróság elkaszálja őket, valamint ez nagyobb blama, ezért ha egy kicsit is úgy érzik, hogy ez nem fogja megállni a helyét a bíróságon, inkább megsemmisítik az eredeti határozatot, és utasítják az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra.

A bírók jelentős része meg nem ért az adójoghoz, úgyhogy nem csodálom, hogy a másodfok fél. És nem, a bírók nem volt NAV alkalmazottak.

Sajnos gyakran előfordul, hogy a napnál is világosabb, kívülállók számára is egyértelmű adócsalásokat dobálnak így vissza az ellenőröknek, hogy kapargassanak még egy kicsit, és ezzel jelentős erőforrásokat foglalnak le. Az értelmetlen megsemmisítések mögött általában a Kúria, illetve az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlata áll, és ezek nem mindig állnak összhangban a való élettel.

Viszont.

Az is tagadhatatlan, hogy vannak a munkájukhoz nem értő, vagy szimplán elvtelen ellenőrök, osztályvezetők, főosztályvezetők és igazgatóhelyettesek a hivatalban, akik a szent statisztika érdekében erőből is megállapítanak sokszor légből kapott adóhiányt, és orrba-szájba bírságolnak. Ilyen esetekben teljesen megalapozott, hogy a másodfok, illetve a bíróság a körmükre koppint, és személy szerint az ügyfél oldalán állok.

Úgyhogy ne általánosítsunk. Adóhivatali dolgozó, valamint revizor és revizor között is nagy különbségek vannak.

Huszonháromezer ember dolgozik a hivatalban, ebből körülbelül négyezer az ellenőr, és nem is ugyanazt a munkát végzik. Az operatívos járkál ki nyugtára és be nem jelentett alkalmazottakra vadászni, a kiutalás előtti áfások majd' belefulladnak a munka mennyiségébe, a magánszemélyes és a társas vállalkozásos főosztályok vizsgálatai között ég és föld a különbség, és az egyes főbb típusokon belül is szakosodnak az osztályok. Ebből következően az ellenőrök feladatai és lehetőségei is mások.

És hogy a kérdésre válaszoljak: szokott lelkiismereti problémát okozni az, hogy nagyon kiegyensúlyozatlan az adórendszerünk, hogy nagyon durvák az adóterhek, hogy értelmetlenek a jogszabályaink, hogy a felülről jövő hivatali parancsok marhaságairól ne is beszéljek. (Amit az online pénztárgépekkel leművelt a hivatal, az egy tragikomédia volt.) Ha nagy néha ki is kérik az alsóbb szintek véleményét az új törvényjavaslatokról, azokat szinte soha nem veszik figyelembe.

Mivel egy-egy átlagos ellenőrzés során az idő rövidsége és a munkateher miatt gyakorlatilag lehetetlen minden egyes adónemet és minden egyes könyvelési tételt átnézni, ezért megtehetik az ellenőr és a főnökei, hogy amelyik cég aránylag okésnak, tisztességesnek tűnik az alapján, amit láttak belőle, akkor nem nyúzzák tovább, hanem azokkal foglalkoznak, akik igazi pofátlan csalásokat követtek el. Ha valami kisebb dolgot elrontott a cég, akkor az önellenőrzésre buzdítjuk, meg egyáltalán, segítünk. De tény, hogy ez ellenőrzéstípustól és a belső hivatali elvárásoktól is függ. Az én közvetlen főnökeim és munkatársaim normálisak, és nem az az életcélunk, hogy teljesen kizsigereljük az adózókat, vagy hogy végképp elvegyük a cégek, vállalkozók kedvét attól, hogy valaha Magyarországon vállalkozzanak. De ha egy idegbeteg, mindenáron az adózókat kizsigerelő osztályon dolgoznék, akkor már megpattantam volna.