Egy barátom (magánvállalkozó) postafiókjára internetes kereskedelemből származó nagyobb összegek érkeznek (heti 7-800e Ft) utánvéttel, és én szoktam ezeket átvenni, mint meghatalmazott. Lehet ebből valamilyen problémám a NAV-nál?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"internetes kereskedelemből származó nagyobb összegek érkeznek (heti 7-800e Ft) utánvéttel"
Ugye nem telefonokat árul és téglákat tesz a csomagba című történet?
Ha rendesel adózik akkor a NAV-nak nem lesz baja vele. Ha nem rendesen adózik, akkor lesz. ennyire egyszerű. Nem tudom mi köze a NAV-nak ahhoz, hogy te vagy a meghatalmazott, az a postára tartozik...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
A "meghatalmazottság" arról szól, hogy helyette veszed fel a pénzt, de attól az még Őt illeti meg. Gondolom, végül nála landol.
Neked ezzel kapcsolatban nem lehet adóhatóságilag semmi bajod.
Naná hogy lehet belőle problémád:
"Élete végéig törleszthet a milliárdos sárga csekket kapó István
Megszületett a Kúria ítélete az egymilliárdos sárga csekk ügyében, értesült az Index. A felperes ügyvédje elmondta: a Kúria hatályában fenntartotta a szegedi közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletét. A keresetet indító István összesen másfél milliárd forintot vett fel egy vállalkozás megbízottjaként fél éven keresztül különböző bankfiókokból. A Kúria döntése értelmében az általa felvett pénz az ő személyi jövedelemadó-alapját képezte, mert a férfi a korábbi bírósági eljárás során nem tudta bizonyítani azt, hogy a pénzt átadta a cég ügyvezetőjének.
István azzal védekezett, hogy stróman volt, meghatalmazással vette fel a pénzt, amit azonnal át is adott a cég ügyvezetőjének. A cégbe azonban nem jelentették be, és a bíróság szerint nem tudta igazolni, hogy a pénzt valóban átadta..."
Forrás: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!