Számvitelben ez a 2 mondat nem üti egymást?
-A közvetett költség az előállítási értéknek részét nem képezhetik.
-Az eszközre (termékre, szolgáltatásra) megfelelő mutatók, jellemzők segítségével felosztható közvetett költségek
Ha a közvetett költség az előállítási költség részét nem képezheti, hogy lehet az eszközre megfelelő mutatók, jellemzők segítségével felosztott közvetett költség?
Nem fér össze a fejemben...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Most vettem észre, hogy a mondat elejét lehagytam.
Tehát:
Az előállítási költség az eszközre (termékre, szolgáltatásra) megfelelő mutatók, jellemzők segítségével felosztható közvetett költségek.
És a másik:
A közvetett költség az előállítási értéknek részét nem képezhetik
És a kérdés:
Ha azt írtuk, hogy az előállítási költség az eszközre megfelelő mutatók, jellemzők segítségével felosztható közvetett költségek akkor miért van az, hogy A közvetett költség nem részre az előállítási költségnek?
Ez a 2 mondhat lenne, ami nekem ütközik (?!)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
66, 67, 68 akart lenni, a karbantartás javítás költségét a gépre rá tudják osztani.
Van egy termelő gép, három féle terméket gyártanak rajta, a "normális" ktg elszámolás 523karbantartás-454szállító, vezető esetén 61asszem karbantartó javító üzem-454szállító. A három termékre rá tudják osztani a karbantartást gépóra alapján 7termékek 61 karbantartás(nem ez a helyes kontír), mert a gépre jutó karbantartás a bekérték része, annyiba fájt legyártani.
Tehát jó ez a 2 mondat ? Nem ütik egymást?
Tanuljam meg így ahogy van...?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!