Mi alapján döntsem el hogy eszközt bevételezzek e tárgyi eszkozként vagy hagyjam figyelmen kivul?

A könyvelők mindent bevételeznek tárgyi eszközként. Lesz.rják.

A 2000 Ft-os kisapróságokat is.

Mikozben simán anyagként is lehetne(raktármodulban kell, utánajártam)

Csak akkor a megrendelésként nyilvantartásba vételnél is jelölni kell elotte hogy anyag lesz és nem tárgyi eszköz.

Valamint a másik kérdésem hogy egy számlán a sok eszközből mit es mit nem kell bevételezni, ennek meghatározása is az én feladatom, nem határozza meg egyik kollega sem. Sem a könyvelő, sem azok akik megrendelésként felviszik az egész számlát, sem azok akik kifizetik, az igazgato meg szakmailag nem bólint rá, ez az én feladatom.

De ha rajtam múlik meghatározom én hogy a kerdéses számlákon levo eszkozoket nem vételezem be és kész. Hát nem?

Illetve a konyvelòk mindent lekonyvelnek ahogy van. Ha targyiként viszem be akkor ugy.

Nem az ő feladatuk nekem megmondani mit vételezzek be mit nem mit anyagként mit eszközként

Stb

12 és igen. Akik betanitanak azt mondták mennyiségi

hiba esetén mindent sztornózni kell, a bevételt, kontírozás feladást állománynövekedést allomány csokkenést, fökönyvi mozgatásokat, aktiválást.

Én tudtam meg hogy hibánál semmit nem kell sztornozni, elég ha az aktiválást javítom részaktiválásra és meg van oldva az EGÉSZ.

Nekem azt mondták 20 ezer alatti eszközöket a szamviteli tv ertekelesi szabalyzata lehetove teszi hogy ne vételezzuk meg targyi eszkozként hanem csak anyagként raktárba 2es cikkodal es kesz. (Amik 1 éven tul szolgalnak)

Ha anyagkent vételezem be a konyvelől lekönyvelik anyagnak es kesz.

És az ilyen infokat innen onnan halászom össze! Teljesen fuggetlen más de versenyszférában levő cégektöl, nem tőlunk.

Es ezen kívül akkor én határozzam meg mit vételezek be meg mit nem. De most hasra? Vagy hogyan?

Holnap zaklatom ugyan ezzel az igazgatót akit csak remélni merem hogy nem dobja rám vissza hogy ezt Nekem kéne tudnom neki megondani.