Befejeztem az egyetemet, de a diákigazolvány érvényessége meg volt hosszabbítva. A NAV jogosan hajtotta be így az egészségügyi hozzájárulást?

Törvény szerint: A tanuló, a képzésben részt vevő személy és hallgató a tanulói jogviszony vagy a hallgatói jogviszony kezdetétől a DIÁKIGAZOLVÁNYRA VALÓ JOGOSULTSÁGA megszűnéséig jogosult egészségügyi szolgáltatásra, ideértve a tanulói, hallgatói jogviszony szünetelésének időtartamát is.

A tanuló diákigazolványra a tanulói jogviszony megszűnését követő október 31-éig jogosult.

Ha a képzésben részt vevő személy felnőttképzési jogviszonya, illetve a hallgató hallgatói jogviszonya

- az első félévben szűnik meg, a felnőttképzési jogviszony, illetve a hallgatói jogviszony megszűnését követő március 31-éig,

- a második félévben szűnik meg, a felnőttképzési jogviszony, illetve a hallgatói jogviszony megszűnését követő október 31-éig jogosult diákigazolványra.

Ha a tanuló az igazolvány használatára jogosító jogviszony megszűnését követően a diákigazolványára való jogosultsági idején belül ugyanazzal a közreműködő intézménnyel létesít új jogviszonyt, diákigazolványa a továbbiakban is érvényes.

A kormány általi diákigazolványok hosszabbítása nem a hallgatói jogviszonyodat (diákigazolványra jogosultságodat) hosszabbította meg, hanem azt a lehetőséget, hogy a diákigazolvány által bizonyos kedvezményeket igénybe tudj venni a továbbiakban is. Például utazási, vagy kedvezményes belépőjegyek vásárlása stb.

Mivel a diákigazolványra való jogosultságodat nem hosszabbította meg a COVID miatti rendelkezés, ez által azt sem alapozta meg, hogy alatta ne kelljen egészségügyi szolgáltatási járulékot fizetned.

Mivel Te a II. félévben fejezted be az egyetemet, azért október 31-ig vagy jogosult diákigazolványra. A jogosultságot követő 46. naptól kell fizetned járulékot, ha addig nem helyezkedsz el valahol munkaviszonyban, vagy nem mentesítenek a járulék fizetése alól.

Tehát a NEAK-nak van igaza, hogy előírta a járulékot, amit a NAV tart nyilván az adófolyószámládon.

Ne a NAV honlapját nézegesd, hanem a törvényt!

A NAV honlapján is sok szerencsétlenül fogalmazott szöveg van. Ők sem mindig a megfelelő szót használják bizonyos esetekben. Amiről beszélünk, az a társadalombiztosítás keretén belül született törvényhez kapcsolódó téma. Tehát nem adóval kapcsolatos, ezért a NAV sem mindig áll a helyzet magaslatán, főleg nem más területen.

Meddig nem kell fizetni járulékot? -> Diákigazolványra való jogosultság megszűnéséig (nem pedig annak érvényességéig).

Kicsit lesarkítva a dolgokat: A jogalkotó szándéka nem az volt, hogy amíg sikerül érvényesítő matricát szerezned a diákigazolványodra, addig nem kell részt venned a közös teherviselésből. A szándéka az volt, hogy amíg tanulsz és valószínűleg nem tudsz dolgozni teljes gőzzel, hogy jövedelmet szerezz, addig biztosítja, hogy járulék fizetése nélkül is jogosult legyél egészségügyi ellátásra.

Ha ez már nem áll fenn (nem vagy jogosult diákigazolványra, hiszen a tanulói jogviszonyod megszűnt), akkor kapsz még egy bizonyos haladékot (45 passzív nap), amíg még mentesít a járulék fizetése alól.

A 500/2020. (XI. 13.) a veszélyhelyzet idején az okmányokra, továbbá az ügyintézésre vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló kormányrendelet sem azt írta, hogy a diákigazolványra jogosultság hosszabbodik meg ez által. Ebből kifolyólag kizárólag a hozzá kapcsolódó kedvezményekkel élhetsz. Tehát igénybe vehetsz általa úgy kedvezményeket, hogy valójában már nem lennél rá jogosult.

Az oktatási hivatal jelenti a NEAK-nak, hogy kinek mikor szűnik meg a tanulói hallgatói jogviszonya. A NEAK pedig az alapján írja elő az egészségügyi szolgáltatási járulékot. Vagyis a tanulói hallgatói jogviszonyod időpontját figyelembe véve. Nem foglalkozik a diákigazolványoddal, mert nem is kell neki azzal foglalkoznia.