Azt honnan lehet tudni hogy kiszámlàzàs mögött valóban történt-e munkavégzés?

Ahogy az 1-es, és a 4-es írja.

Van ilyen ügy bíróság előtt most is.

Kft-k egymás között, 70 milliós áfacsalás miatt le is tartóztatták a korábbi ügyvezetőt, aki már menet közben átíratta a céget másra.

Ügyésznek is, bírónak is volt erre vonatkozólag kérdése a tárgyaláson, bizonyítási eljárásban, hogy mivel tudja bizonyítani a teljesítést.

Ahogy az 1-es, és a 4-es írja

A kérdés: TÉNYLEG történt...

A tig nem igazolja azt egy ellenőrzése, hogy valós a gazdasági esemény.

Nekem volt kolléga férje bukott így, hogy azt az egyszerű kérdést kapta az ellenőrzéskor, ugyan, ha heti háromszor ott végez munkát, tudja-e a kódot a bejárathoz, illetve mondja már meg három dolgozó nevét...

Ti értitek a kérdést?

Nem arra kíváncsi, mivel lehet igazolni papíron. Azt akarja tudni, a valós teljesítés hogyan bizonyítható, illetve hogyan az, hogy színlelt a szerződés.

Kérdező, először kérdőív (vicces, mikor a megrendelő kitölti az összes megkérdezett partner helyett, és van 5 egyforma), aztán tanúmeghallgatások.

Nagyobb összeg esetén több energiát fordít rá a NAV, ott simán megteszik, hogy közeli térfigyelőket megnézik, egyáltalán járt-e a környéken az illető.

A valós teljesítés igazolására mindent be lehet vetni, ha addig jut az ügy. Az első pont a levelezés a teljesítés időpontjában. A második pont a telefonbeszélgetések meghallgatása. Minden játszik, aminek nyoma marad.

A normális válaszok lehúzása ostoba fszság. Ezért szr ez az oldal, mert betoppan egy okos troll és elkezdi szétbszni az oldalt.