Vannak olyan helyzetek amikor mindegy hogy valaki katás vagy nem mert költségelszámolással együtt ugyanannyi lesz az adó? Viszonylag konkrét példák érdekelnének.

Haat kb azt lehet mondani ha 0 a koltseged es eun kivulre szamlazol akkor jobb a kata mint mas

Ha nagyon keves koltseged van akkor megfontolando 5 szazalek alatt.

Ha viszonylag magas a koltseged 20 szazalek felett akkor nem idealis a kata mindenkepp erdemes masba gondolkodni

Nekem most pl a nem fős katásaim mind kiléptek, mert mind nullával megússza az évet átalányadósként. Nem mindig a kata a legolcsóbb.

Főállásban már csak a járulék miatt is biztosan olcsóbb megoldás a kata.

Kb leírásra is került, hogy kinek "éri meg".

Ez a kényszervállalkozók kategóriája, ahol havi 1x.000 Ft-ért beáldozol sokminden mást.

Pl. beéred havi 54.000 Ft táppénzzel, ha munkaképtelen vagy átmenetileg.

Életszerű? Nem hiszem.

Ahogy évekig 6-12 millió Ft alatti bevételen tengődni sem feltétlen, ami utólag értékelve már inkább csak elvesztegetett idő. Ahol alacsony a költségszint, ott nem a havi pár ezer járulékkülönbség lesz a mérvadó.

Ahol az "egyetlen szempont" az alacsony adó-és járulékfizetési kötelezettség, az ott meg nem feltétlenül fog életképes, vagy növekedési potenciállal bíró vállalkozást is jelenteni egyben.