Gazdasági verseny szempontjából mennyire korrekt, hogy az állampapír lehet kamatadó mentes?
Egy normál banki vagy biztosítói terméken (lekötött betét, megtakarítási életbiztosítás 10 éven belül, stb) 15% kamatadó van.
Ehhez képest az állam az állampapírokat kamatadó mentesen adhatja/adja. Ez verseny gazdasági szempontból mennyire korrekt?
Ezért is vannak sokan akik támadják az állampapírt, mert nagyon jó befektetés, korábban az átlag ember számára csak 0,01% os kamat állt rendelkezésre kockázatmentesen. A jelenlegi állampapír meg annyira jó kockázatmentes befektetés, hogy a nagyon kockázatos befektetések is alig tudják vele felvenni a versenyt.
De sokan akik emberek lehúzásából éltek, ezt sérelmezik.
"De sokan akik emberek lehúzásából éltek, ezt sérelmezik."
Nem a lehúzásból élnek, hanem az ilyen befektetések, ahol 3-5-6%-os hozamot kínál FIXEN és mivel ő szabja a törvényeket, KAMATMENTESEN tönkre teszik a piacgazdaságot.
Hiszen ahogy te is mondod, jobban megéri ebbe tenni az embereknek a pénzüket, az inflációt leszámítva nincs kockázata, de az infláció bármilyen más megtakarítás esetén is fennáll. Természetesen ez a befektetőknek jó, hisz kiszámítható, ellenben így a cégek nem tudnak szembe szállni ezzel, nem jutnak pénzhez, hiszen az emberek nem szeretnének kockáztatni.
Pont ezért verseny gazdaságilag erőteljesen megkérdőjelezhető, hiszen az egész piacot veszélyeztetheti. Ez mégis mennyire korrekt? (Ez a kérdés)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!