Megteheti azt a könyvelés hogy teljesen más kötsegszamlakat vezet ki mint amit kifizet a cég?
Egyszerü pelda random szamlakkal es szamlakkal
In4sa 00255. Szamla br összege 300.000 Ft
In4sa 00256. Szamla br összege 200.000 ft
In4sa 00257. Szamla br összege 150.000 Ft
Utalasra került 350.000 Ft banki közlemeny rovatban feltüntetve az in4sa 00256 es 257. Szamla
De a könyveles kivezeti a 255. Szamlat es részben mondjuk a 257 eset.
Azaz valojaban kifizetes utan igy nez ki a tartozas:
In4sa 00255. Szla 300.000 fizetendö tartozas
256. es 257. Kifizetve, tartozas 0 Ft
Könyveles szerint:
00255. Szla kifizetve
00256. 200.000 kifizetendö tartozas
00257. Szla 100.000 ft kifizetendö tartozas es reszben 50.000 Ft kifizetve
Fennmarado tartozas összege összesen ugyan ugyanaz a valosagban mint a könyvelesen, mindket esetben fennmarado tartozas 300.000 Ft
De igy soha nem stimmel a kivezetett szamla a valosagban kifizetett szamlaval.
Magyaran a valosagban a 00255. Szamla nincs kifizetve de a könyveles szerint meg a 256. Nincs es a 257. csak részösszegben kifizetve
Most ezt igy megtehetik? Csak mert folyamatos a galiba ilyenek miatt mert ugye azert több szàz szamlarol is szi van es több százmillio kivezetését kellene ugy nyomonkövetni hogy a könyveles szerinti lista amit hivatalosan elfogadhato azaz a Nav nak is az lesz mutogatva ha kéri, szoval hogy ez a lista kb soha nem fedi le a valosagot es nagy mák az is ha egyaltalan stimmel a végén az altaluk meghatarozott fennmaradt tartozas összege, a valosagban fennmaradt tartozas összegevel.
A kükönbség oka, hogy:
Ki lett fizetve egy elölegszamla. Sacc 20 millio Ft.
Azutan erkeztek a költsegszamlak. Összertekük 20 millio. De a költsegszamlakon nem szerepel hogy minusz elöleg es nem nullas szamlak, ezert a könyvelés nem tudja ràjuk vezetni a 20 millio kifizetést. Hanem 20 millio ertekben nyitott kifizetetlen tételkent tartja nyilvàn.
Vannak egyéb tartozasok is azok rendben vannak, jogosak, kb 130 millio Ft
A könyveles tehat kihozta, hogy ehelyett 150 millio a tartozas. Es ezt elismervényen aláirta mindenki.
Es NEM lett belefogalmazva az, hogy amugy 20 millio ki van ebböl fizetve, azaz követelest jelent. Igy összesen 130 milliot kellene kifizetni.
Szoval ezek utàn ha a 130 millio lesz kifizetve es nem 150, akkor en nem tudom mi lesz. Követelhetik a 20 milliot?csak mert ugye alà van irva hogy tartozas az is, de CSAK mert a könyveles nem tudja kivezetni kifizetettnek igy.
De gondolom majd megoldjàk ügyvéddel, ha galiba lenne belöle.
válasza:Itt fújsz a könyvelőre, miközben semmi köze az egészhez, a partnered sz.rt kiállítani egy előlegszámlát???
LEvélben szólítsd fel őket, hogy valamelyik számlában írják jóvá az előleget.
Mondjuk éredekel, milyen több tízmilliós ügyleteid lehetnek ennyi sütnivalóval.
válasza:En nem fujok a könyvelöre.
Csak epp a szàmlakivezetéseit jo kis munka kibogaràszni plane ha részkifizetések is vannak vagy tulfizetések elszàmolàsa erre ö meg ràvezetget mindent random szàmlàkra kb soha nem egyezik azzal amit a szàmlakiàllito követel de a valosàggal sem igy
es kivancsi voltam csak hogy ez igy müködik e es ez lenne a normalis?
Es kaptam választ, hogy igen. Amit köszönök is
Senki nem fuj itt senkire
13. A baj az hogy a jogosult ugy irta alà a 150 millios tartozas elismereset hogy szerinte az az elölegszamlàn felüli összeg ugyanis nekik meg téves a nyilvàntartàsuk, mert rosszul adtàn össze a nyitott költsegszamlakat, stb. Az egyeztetésre nem reagàlnak.
Magyaran a beszallito szerint 150 millio az tartozas. Erre megerösiti a könyvelès.
De közben 130 a tartozas.na mindegy
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!