Mi lehet az oka annak, hogy Wizzair és Ryanair gépek még nem zuhantak le?

1. A nagy "zuhanasok" nagyon ritkak. Ha megnezed a listat repulogepes incidensekkel, lathatod, hogy pl a KLM vagy Lufthansa-nal sem volt durvabb baleset evtizedek ota: [link]

2. A fapadosok azert nem epp tragacsokkal repulnek, fontos, hogy a legulabb, kevesebb uzemanyagot elhasznalo gepeket hasznaljak, ez lathatod amikor felmesz a gepre, szinte uj.

3. A karbantartason nem sporolnak.

4. Mara mar nagyon biztonsagossa valtak a repcsik, van bannuk redondancia boven. Komoly zuhanasok, amikor mindenki meghal, akkor vannak, amikor a ruszkik lelovik a civil gepet :D, terrorista vagy depresszios pilota hegynek/epuletnek megy.

De altalaban ha van egy utas, aki igazan fel a repulestol, ennek ellenere megis repulne, az esetek tobbsegeben az a repulo lezuhan. :D :D :D

Szreintem alapvetően 2 probléma van.

1. A fizika tanárod gyenge volt a szakmunkásképzőben, ezért sokat mobiloztál és keveset értettél meg a felhajtóerőről

2. Szar portálokat olvasol és fingod nincs az utazásról. Márpedig hangulatkeltő szemét írások alapján örökre maradsz az, aki vagy.

idiótaféle.

Őszintén gondolom, hogy felelsz azért, mivé váltál az életben. Amikor kiírtad ezt a rendkívül ostoba kérdésed - már megbocsáss, valóban intelligenciafüggő a dolog, ki hogyan értékeli a műveletlenségedet - kiállítottál magadról egy bizonyítványt.

Jól látod, ha méltatlanak tartom a vitát arról, mit olvasol, kik neveltek téged ekkora nyomorékká s miért. De szeretném ha éreznéd a megvetésemet, ami a személyed, a kérdésed és a gondolkodásod iránt árad. Egyszerűen sugárzod a taplóságot.

Perze lehet törölni a hozzászólásomat, lehet leponttni, de azt gondolom, a taplót akkor is meg kell nevezni, ha az képes összetett mondatokban megfogalmazni a faságait