Az Alföldet szerintetek sem volna szabad reklámozni idegenforgalmi szempontból? Úgy értem csak egy nagy égés ha Nyugati turistáknak mutogatják.

Ennyi téves hiedelmet régen olvastam egy rakáson.

Javaslom, látogass oda, és próbáld elővenni az objektivitást mutató szemüveged.

Egyszerűen erre nem szükséges válaszolni. Két dogot mégis említek. A sok közül.

Kecskemét az Alföld közepén van. A Cifra palotát sokan látogatják Ámulattal.

Szeged az Alföldön van. A Dóm teret sok nyugati város elirigyli, nem is beszélve az ottani hangversenyekről, nyári játékokról.

De hagyjuk...

Szerintem pedig van egy különleges varázsa az Alföldnek, amire igenis érdemes kampányt építeni. Egyrészt egyedülálló a termálkincse a régiónak, másrészt egyedülálló építészeti emlékek vannak (pl. Csongrád, Szeged, Kecskemét, Debrecen, Baja, Kalocsa stb.). Harmadrészt ritka természeti értékek jellemzik (fülöpszállási buckavidék, Hortobágy, Bugac, Tisza és a Tisza-tó, Fehér-tó, stb.), negyedrészt gazdag kulturális programkínálat adódik (Szegedi Szabadtéri Jatékok, Virágkarnevál, halaszléfőző fesztivál, SZIN, lovasnapok, repülőnapok, stb.). Ötödrészt pedig a kulináris élvezetek kedvelőinek is jó célpont (Baja, Hajós, Szeged, Makó, stb.)

Infrastruktúrajat tekintve egyik része autóval (M35, M5, M43 tájéka), másik része vonattal (120-as vonal) jól megközelíthető, szálláshelykínálata nagy atlagban minden igényszintet kielégít, talán a luxuskategóriában adódnak fehér foltok. A lapos tájon tudod nyugtatni a szemedet és a kiterjedt látóhatár olyan nagy térérzetet kelt, ami a kisc terekhez szokott városi embernek mindenképpen érdekes. Az antropológiai különbségek pedig inkább érdekesek egy amúgy is sokszínű társadalomban nevelkedett nyugati turistának.