Budapesten a Szent István Bazilikával szemben (mellett) nem akarják elbontani azt a szocreál undormányt?

Látom, hogy régi a kérdés, csak mivel érdekes téma, gondoltam, leírok pár gondolatot.

Az épület valóban ronda, ráadásul jobban rá is lóg a térre, mint a másik oldalon lévő régebbi épület, így a bazilika nincs középen, ha szemből nézed. Ugyanakkor a tér szimmetriája megköveteli, hogy mindkét oldalon legyen egy nagyjából ugyanolyan magas épülettömb, a bazilikától nagyjából egyforma távolságra. Ebből ha a második pontot nem is teljesíti tökéletesen, az elsőt igen. (Egyébként nem szocreál, hanem modern stílusú épület, erről rengeteg félreértés van, hogy mi is a szocreál, de itt mellékes.)

Tegyük fel, hogy elbontjuk a csúnya épületet. A mögötte lévő fehér épület gyönyörű, de nem lenne alkalmas betölteni a csúnya épület térképző funkcióját, mert:

- alacsonyabb, kb. a csúnya épület 5. emeletéig ér,

- rövidebb, tehát a térnek kb. a feléig érne, mögötte nagy, üres placc lenne a bazilikától északnyugatra (google térkép felülnézetben nézd meg)

- a szép homlokzata a Sas utcára néz, ami erre a térre nézne, az alighanem egy tűzfal.

Menj a google utcakép nézetbe, állj a tér végébe a templommal szembe, és gondolatban oszd négy negyedre a csúnya épületet, majd képzeld el, hogy ennek csak a hozzád közelebbi, alsó negyede van ott. Így érzed, milyen aránytalan lenne a tér.

Ideális az lenne, ha a csúnya épület helyébe olyan épülne, mint a vele szemközti lakóház, de az építészeknek averzióik vannak azzal szemben, hogy a 21. században 19. századvégi stílusú épületet emeljenek, még akkor is, ha a környezet megkövetelné. Ha a csúnya épületet lebontanák, alighanem modern üvegpalota nőne a helyébe, és az semmivel nem lenne jobb.