Melyik Magyarország 3 legszebb városa?
Biztos, hogy vannak viszonylag objektív szempontok, mint turizmus, nevezetességek, építészet, általában utcakép, környezetvédelem, parkok, stb. Létezik valahol egy ilyen besorolás a neten? Talán turisztikai szakhonlapokon?
Szerintetek melyikek az ország kb 3-4-5 legszebb városa? Mi alapján rangsorolnátok õket?
Olyanok véleménye különösen érdekel, akik jártak is ezekben a városokban. Az ország közeli szomszédságából is lehetnek, ha külösen kiemelendõek valamiért.
válasza:
válasza:A turizmus alapján azért nehéz ezt eldönteni, mert leginkább nem a város szépsége miatt mennek oda a turisták, hanem mert van ott valami, pl. fürdő, wellness-központ, természeti látványosság. Az építészet, utcakép meg szubjektív szempont, nem mindenkinek ugyanaz tetszik. Talán a város méretéhez képest a látnivalók számát lehetne objektíven összevetni, de nem tudok ilyen alapú besorolásról. A környezetvédelem is kétséges szempont, például Pécs büszke arra, hogy a város fűtését teljesen, a villamosenergia-ellátását pedig részben biomasszából biztosítják, viszont ez azzal jár, hogy van ott egy nagy hőerőmű, ami kicsit bezavar a szép városképbe.
Szóval igazából csak szubjektív szempontok alapján lehet dönteni. Nekem a megyeszékhelyek közül a legszebb Pécs, a második pedig Eger. A harmadik helyról nehéz dönteni, esélyes Szeged, Veszprém, Győr. De ha kisebb városokat is figyelembe veszünk, akkor még nehezebb a helyzet. Talán Szentendre, Kőszeg, Esztergom és Vác, amit ezek közül ki lehet emelni, de sok kis- és középváros van még, ami valamilyen szempontból szépnek mondható.
válasza:Nálam mondjuk
Budapest, Eger, Keszthely
Tudom, elvileg nem lehet számszerûsíthetõ, abszolút objektív szempontokat felállítani, azért írtam, hogy "viszonylag", szóval minél objektívebbeket.
Állítólag Pécsen és Egerben vannak a legszebb lányok. Ez például mennyire objektív szempont? :D Mert nyilván a "nekem személyes élményem kötõdik hozzá, szerelemváros..." egyértelmûen szubjektívak.
A turizmus azért is "ér", mint szempont, mert valószínûleg nem véletlenül lett népszerû, valamit láttak benne a szállodák meg vendéglátók, wellness központok stb., amiért odatelepültek.
A természeti látványosságot önmagában is beszámítanám.
Nem mertem méretekben tól-ig határokat sem felállítani, (pld 50.000 lakostól, hogy Kaposvár, Veszprém, Eger még legyen benne, de akkor pld Visegrád, Keszthely, Tapolca miért ne? Vagy egymillió alatt, ezzel vegyük ki a felsorolásból Budapestet, de miért?) vagy hogy megyeszékhely legyen, (azt is miért) , inkább csak megvárom, hátha van valakinek jobb ötlete az egyértelmûen de sportszerûen objektív szempontokra.
válasza:7.: Én is pesti vagyok de kb így vagyok vele én is, szintén automatikusan a vidéki városokra gondoltam.
Talán az lenne itt sportszerû, ha Budapest egy-egy körzetét, vagy kerületét külön "városnak" tekintenénk, pld a 3. kerület történelmi örökségét, a 14. kerület építészetét, a 8. kerület mulatónegyedét a turizmus miatt, a dunai szigeteket (bár különbözõ kerületekhez tartoznak), vagy a 12. kerület természeti adottságait kiemelve. De ezek külön-külön számítanának a rangsorolásba.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!