Miért van ennyi külföldi Magyarországon?

7:

Mondjuk a Szalajka völgy pont nem annyira nagy szám, amennyire fel van kapva, a Büokben is sokkal szebb és nyugisabb helyek is vannak. Lillafüred környékén vannak szép helyek, jó túraútvonalak, de maga a közvetlen környezete giccses és tele van nagyon nem erdőbe való emberekkel.

De a lényeg, hogy a hegyes országokban sem csak sziklás hegyek vannak, hanem pl. árnyas, erdős szurdokvölgyek is, meg milliónyi szép hely,amiknek csak kis töredéke olyan elk.rvult mint a Szalajka völgy, ahol a parasztok pénzt dobálnak a tavakba...

12 mondjuk hadd lehessen már saját véleményem és na nekem különleges élmény volt a szalajka völgy, többször is, akkor hadd érezzem mar azt

Arról nem is beszélve hogy egy kastélyban szálhattam meg

15:

Ok, csak ehhez hasonló helyek,látványosabb tavakkal, vízesésekkel ezer számra vannak a hegyesebb országokban, külföldről nézve semmi vonzereje nincsen. Nincs benne semmi különleges, csak fel lett kapva, ki lett építve, sőt túl lett építve, természetjárók, túrázók inkább kerülik is emiatt.

19:

Bolgár tengerpart nyáron tele van nyugati turistákkal, mert amúgy olcsó és viszonylag igénytelen hely, a kevésbé pénzes nyugat-európaiak megtalálják a számításukat.

Szófia meg annyira nem nagy szám, Plovdiv az lenn,csak hagyják lerohadni, a hegyeik gyönyörűek, de egy-két felkapott hely, pl. Rila-tavak, Musala csúcs, el vannak hanyagolva, főleg a Balkán-hegység. A vidéki nem tengerparti városaik meg nagyon lepukkadtak.

Romániában Erdély lenne nagy szám, de ott sem igazán erős a turizmus, ami van, az inkább a magyarországi magyarokra épít. A tengerpartjuk meg már túl igénytelen a bolgárokéhoz képest, inkább csak belföldi turizmust vonz.

Moldova meg eleve nem annyira jó adottságú ország, Szerbiána meg még fel kell nőnie a tömegturizmushoz.