Debrecen vagy Szeged a pezsgőbb, "élőbb", kulturálisan gazdagabb város?

Fogalmam sincs, mi szükség érzelmi síkra terelni :D Ha valaki New Yorkból költözne egy magyar vidéki városba, és azt látná, hogy egy hely fél nap oda-vissza alatt keresztbe sétálható, az biztosan csak "townnak" titulálná. Biztos nem fogadná el, hogy "city". Leírtam pontosan, miről beszélek. Igen, minden viszonyítás kérdése. Arra kerestem a választ, hogy egy fővárosinak nagyon új élmény lenne-e ennyivel kisebb helyen élni, és mindőtök válasza az volt, hogy: igen. Pedig Budapest is csak magyar szemmel óriási. A világvárosok között kicsi. Bőven kezelhető méretű, pedig mennyivel nagyobb, mint Debrecen. Ahogy Kőhalmi Zoltán humorista leírta a pekingi olimpia idején: egy pekinginek olyan feelingje lenne Budapesten, mint egy pestinek Mátészalkán. Attól, hogy jönnek-mennek az autók még nem tartaná nagyvárosnak. (Vagy valami ilyesmi volt a lényege)

De legalább élhetőek. A vidékiséget nem sértőnek szántam, miért lenne az? De győri ismerősöm például arra panaszkodott, hogy az összes üzlet, ami nem a plázában van, bezár szombaton délben egész hétvégére az egész városban. Fodrász, stb. Ez nem vidéki jelleg? Nem tudom ilyen téren péládul mi az alföldi városokban a helyzet. (plusz: fiatalabbak mondják, hogy éjszakai élet Pesten kívül nincs hétköznap sehol, hajnali kettőkor arra már minden el van sötétítve - ez lehet hátrány, de borzasztó előny is, ahogy nézzük, felesleges a vidék-főváros harc szerintem is)