A hegyvidéki infrastruktúra és a turizmus színvonala terén miért van Szlovákia ennyire lemaradva Ausztriától? Ha a szegénység az oka, akkor miért osztrák árakkal üzemelnek?

Ausztriában mindig magas minőségű turista infrastruktúrát tapasztaltam: rengeteg üdülőfalu, hegyi hütte, felvonó, sípálya stb, a gleccserektől (Stubaier gleccser pl) kezdve, egészen a kelet stájer lankásabb magashegységekig (pl Fischbachi Alpok). A bőség zavara van szinte mindenből.

Igaz, a szlovákoknál eleve sokkal kevesebb magashegység van, de ez meg azért jó, mert így kisebb ráfordításokkal is lehet színvonalas turizmust csinálni. De sajnos ez nem igazán sikerült.

A Magas Tátrában pl bő 4 hónap a túraszezon, máskor téli zárlat van, amit valahol megértek, mert brutális a tömeg, és természetnek is "pihennie" kell. De pl a lomnici felvonó iszonyat drága (85 Euro), és ahhoz képest sajnos teljesen szar. Kicsi a lanovka, állandóan tömeg van, és csak 1 órát lehet tartózkodni a csúcson. Nem azért mondom, mert a fogamhoz akarom verni a garast, de ilyen magasságkülönbség megtétele Ausztriában fele ennyiből megvan kényelmes libegővel. Ahhoz képest a Kő pataki tó és a lomnici csúcs közötti felvonó nagyon tré.

Az Alacsony Tátra is csalódás volt számomra: óriási volt a tömeg ott is, a menedékházak drágák, rengeteg piás suttyó ment oda, sok volt a szemét a hegyen stb.

A Liptói havasok tetszett egyedül, ott október végén jártam, az nagyon szép volt.

Ismerem a Kis és a Nagy Fátrát is, de ezeknek a vadsága és látványossága nem egy kategória a 2000 m feletti hegyekkel.