Most akkor miért kell belépőt fizetni sok városban, szigeten?

Igen, azok. Tegyük fel, van egy éttermed, ami sikeres. Nem jó a párhuzam, de mindegy. Egyszerre le tudsz ültetni 100 embert, egy este 300-at tudsz kiszolgálni. De ezer ember akarna hozzád menni.

Egy turistalátványosság lehet olyan hely, ahol nincsenek lakók, máshol meg ahol te bámészkodsz, sokaknak a mindennapi élettere.

Ha szeretnél eljutni a lakásodtól száz méterre lévő boltba, venni tíz tojást meg három péksüteményt, nem mindegy, hogy 8-10 embert kell kerülgetni, vagy megmozdulni sem lehet. Kettőt nem tudsz folyamatosan lépni. A boltba mire eljutsz, ott is sok időt töltesz a képeslapokat válogató, helyi italokat beszerző, hangoskodó sokaságtól.

Egyszerűen nem bír el ilyen nagy terhelést a hely.

A díjfizetés némileg visszafogja, de nem lehetetleníti el a turistáskodást. És a bevételt fel lehet használni a rongálódások javítására, és sok más dologra.

A probléma nem a turizmussal van, mert ahogy mondtad, ebből élnek meg, hanem a tömegturizmussal.

Amit az 1-es hozott, az jó példa. 300 embert tudsz kiszolgálni, de 1000-en akarnak enni. Mi lesz akkor a maradék 700-al? Elmennek máshova menni, ugye? Hova mennek el? Nem a turistás helyekre hanem azokra a helyekre ahová a helyiek járnak, felnyomva ezzel az árakat. Ugyan ez a lakhatás. Kontrolálhatatlan mennyiségű turista érkezik a városba, azok akik pl a helyieknek adtak ki hosszútávon lakásokat, átalakítják pl AirBnB-vé a lakást és kiadják a turistáknak, 3x-4x annyit keresve ezzel. A helyieknek kevesebb opciójuk lesz lakhatást találni, meglepő, de felnyomva ezzel az árakat.

Nem a turizmussal van baj, hiszen te is mondtad, ebből élnek meg ezek a helyek, azonban az ottani lakóknak ez nemhogy előnyükre nem, de hátrányukra válik. Persze, lesz 1-2 ember a 100-ból, aki amúgy is pénzes és még több pénzük lesz ezek után, de az egyszerű embereknek, ez csak nehezíti az életüket, nem is picit.