Budapest mitől vonzó?

Gyönyörú város. Gyönyörú épületekkel, Gellérthegy, Duna stb. Sok szép turisztikai látványosságokkal.

Európán belül vannak sokkal drágább városok. Pl: London, Párizs és még sorolhatnám.

A turisták által látogatott részek nagyon szépek. És egy idegen olyanra is rá tud csodálkozni, amire a pestiek nem, mert megszokott.

Lepusztult részek meg máshol is vannak.

Turista miért menne Pasarétre? Vagy Rózsadombra?

Ott van a Mátyástemplom, Bazilíka,Dunapart, Margitsziget, Parlament, Hősök tere, és még sok más. Turisztikailaf Budapest igencsak szép helyen áll a statisztika szerint.

Nyugati árakhoz képest olcsó szolgáltatások (pl. étterem, fodrász, prostik)

Szép épületek, könnyen felszedhető nők, bulizóhelyek, sziget fesztivál.

Turisztikai szempontból sok látnivaló van, 3-4-5 nap legalább kell, ha a fontosabb részeit meg akarja nézni az ember.

Lakhatási szempontból megosztó, kinek mi. A jobb helyek halandóknak megfizethetetlenek, a kevésbé jók meg kevésbé élhetőek. Nyugalmi, kényelmi szempontokból sok a pro és kontra, egyéni, szubjektív, kinek mennyire jön be.

6: mivel a legfontosabb látnivalók a panoráma + néhány utca, ezért 1-2 nap is elég. Az más kérdés hogy ennél többet is el lehet itt értelmesen tölteni.

Amúgy szerintem az egyik fő vonzereje, hogy fapadossal elérhető. EU viszonylatban egyáltalán nem drága (+ ha valaki csóróbb, akkor van elég sok opció spórolni a kaján és a szálláson), a fürdők miatt kicsit egyedi. Meg hát ha valami egyszer felkapotabb lesz, az sokszor úgy is marad.