Ha szabadon utazhatnánk az időben inkább a múltba vagy a jövőbe mennél?

A jövőbe menni a megfigyelésért érdemes, a múltba menni a változtatásért. A jövőben kiderülne, hogy mi lett az eredménye az azt megelőző dolgoknak, a múltban pedig az derülne ki, hogy hogyan lett az az eredménye. A jövőben könnyebben lehetne megválaszolni jelenlegi hitekről, sejtésekről és feltételezésekről, hogy igazak-e. Van-e értelme az életnek. Van-e Isten. A múltban viszont esély adódna a tervezésre, változtatásra, saját folyamatok beindítására, amik megváltoztathatják a jövőt, ilyen értelemben a múltnak nagyobb befolyása van a jövőre, mint fordítva.

Ha pl. a jövő sivár, mert mondjuk úgy alakultak a dolgok, akkor akár hihetetlenül unalmas is lehet a jövőben lenni, persze ez főleg az emberiségre vonatkozik, mert ha pl. ki is irtaná magát, akkor is az univerzumban lenne még mit felfedezni, akár értelmes élőlényeket, vagy a végtelen távol lévő bolygókat, vagy akár eddig ismeretlen tulajdonságait az univerzumnak.

Szerintem általában véve a múltról többet szoktunk tudni, mint a jövőről, ezért ebből a szempontból a jövő lehet érdekesebb.

Ha a múltba mennénk akkor le lehetne ellenőrizni kritikus pontjait a jelenlegi világról alkotott tudományos felfogásnak, hogy megállják-e a helyüket és valóban úgy alakultak a dolgok a múltban, mint ahogyan kikövetkeztette az ember.

Az is érdekes, hogy meddig lehet maximum visszamenni a múltba és előremenni a jövőbe.

Múltba mennék, 1988, Balaton.

Mert nem éltem még akkor, de király lehetett.