Létezik nagyon szegény, de biztonságos ország?

Igen, például Sealand hercegség.

1967 óta elismerik, mint önálló országot.

Lakossága kb. 50 fő, bűnözés 0 azaz nulla.

Éves GDP ~600000$.

Nem is olyan nagyon szegény ország a lakosságához képest.... :D

[link]

Sealand is not currently officially recognised by any established sovereign state

Szóval nem kell viccelni Sealanddel. Tádzsikisztán és Azerbajdzsán szegény de megdöbbentően biztonságos országok, csak kerüld el az ... érdekes repülőtársaságokat.

"Sealand hercegség" :DD

Íme a "Sealand hercegség":

[link]

[link]

Köszi a lepontozást. (első vagyok)

Sealand valóban viccesnek tűnik, de akár tetszik, akár nem, jelenleg Anglia is hivatalosan elismeri (kénytelen elismerni) Sealand függetlenségét.

Mellesleg a "hercegi család" nagyszerűen megél a "hercegségből", úgyhogy röhögni éppen lehet rajta, de TÖKÉLETESEN kimeríti a kérdésben foglaltakat:

1. nagyon szegény (az országok bevétel szerinti rangsorában az utolsó)

2. biztonságos (nulla a bűnözés)

3. független ország (még saját útlevele is van)

A de facto ország az, amelyik államként (önálló országkánt) működik, de az országot mások (többen) nem ismerik el.

Ide tartozik Sealandon kívül pl. Serboga, Észak-Ciprus, és nem utolsó sorban a Vatikán is......

Meg a Máltai Lovagrend is, amelynek az "országa" (rendi állama) egyetlen bérház Rómában. (Via dei Condotti, 68, 00187 Róma)

[link]

Érdekessége, hogy a Lovagrend rendi állama által kiállított útlevelek diplomata útlevélnek minősülnek, és bár sokan (például Magyarország is) vonakodik a Máltai Lovagrendet önálló országként elismerni, az útlevelét KÉNYTELEN elfogadni érvényes útiokmányként, még akkor is, ha az itt, Magyarországon készült:

[link]

Úgyhogy a Máltai Lovagrend az élő példa arra, hogy egy többek által el nem ismert "ország" bizony rendelkezhet az államiság olyan funkcióival, amelyet még az el nem ismerő országok is kénytelenek elfogadni.

(első voltam)

..és Magyarország NEM KÉNYTELEN elismerni a Máltai Lovagrendet önálló szuverén államnak. azért mert diplomáciai kapcsolatot tart fenn 92 országgal is, az nem függ ettől.

Egyetlen egy de facto államot(pl.Abházia, Hegyi-Karabah) vagy vitatott államiságú (Pl. Máltai Lovagrend)területet sem kénytelen elismerni,attól mert egy félbolond azt szuverénnek kiáltotta ki.

Attól, hogy én még a konyhám bal sarkát önálló szuverén államnak nyilvánítom ki, attól én még a Konyhai Állam útlevelével nem utazhatok Oroszországba.

"Magyarország NEM KÉNYTELEN elismerni a Máltai Lovagrendet önálló szuverén államnak"

Nem is ezt mondtam, olvasd csak el még egyszer.

Magyarország nem ismeri el a Máltai Lovagrend rendi államát (ismétlem, nem ismeri el), ugyanakkor a rendi állam által kiadott útlevelet KÉNYTELEN elfogadni, mivel azt az EU is elfogadja.

Vagyis jelenleg az a helyzet, hogy egy általunk NEM elismert állam útlevelét elfogadjuk. :-D

Még akkor is, ha azt "csak egy félbolond" kiáltotta ki azt szuverénnek.

Mellesleg a "de facto ország" éppen azt jelenti, hogy bár nemzetközi jogilag nem ismerik el, de ennek ellenére DE FACTO azaz TÉNYLEGESEN létező országként működik.

Azon persze lehet lovagolni, hogy akkor most ország vagy nem, ha országként működik.

Visszatérve egy pillanatra a kérdéshez (ha ez nem túl nagy probléma):

Nem azt kérdezték, hogy milyen útlevél kell ahhoz, hogy egy de facto / de jure országból pl. az EU területére utazhasson valaki.... Csak az, hogy létezik-e nagyon szegény, de biztonságos ország?