Izrael miért Európai ország?
Mindenekelőtt leszögezem-NEM VAGYOK ANTISZEMITA! Kedvelem Örkény Istvánt, Woody Allent, de Rejtő Jenőt is megemlíthetném a legnagyobb kedvenceim közt.
De! Izrael ázsiai ország!!! Ázsiai országok határolják (Libanon, Jordánia, Szíria, továbbá Egyiptom, amit bár Afrikához írnak, de a Sínai-félsziget már az ázsiai kontinens része), területének száz százaléka Ázsia földjén található.
Mégis lépten-nyomon Európához csatolják. Az európai focikluboknak kiírt BL-ben indul a Tel-Aviv. A focivilágbajnokságon az európai országok között sorsolták. A travianon (internetes játék) az izraeli szerver az európaiak közt van megjelölve.
De mindez semmi! Fel akarják Izraelt venni az EU-ba! És Martonyi János fröcsögve kiosztja az ennek ellentmondókat, hogy ez rasszizmus, "ez a gondolat vészesen közel áll ahhoz, hogy a zsidóknak semmi keresnivalójuk Európában". (Ez egy baromság, az egyik legjobb barátom, akire az életemet rábíznám félig etióp félig magyar, mégse venném fel sem Etiópiát sem más afrikai országot az EU-ba, nekik ott az Afrikai Unió.) Az egész európai politikai elit b*szott bejárni földrajzórára?-már elnézést a kifejezésért. Vagy a gárdista, jobbikos, kurucinfósoknak a zsidó világösszeesküvéses zagyvaságai igazak lennének? :O
Mert elég fura, hogy egyetemet végzett vezetőink elsiklanak egy olyan tény felett, aminek a megállapításához csak egy térképet kell kinyitni...
(Kíváncsi vagyok Jordániát, Libanont és Szíriát is felvennék-e az EU-ba.)
Ja és jönnek ezzel a dumával, hogy a zsidók kulturálisan Európához tartoznak. Ez kétségtelen tény. De akkor vegyük fel Kanadát, Ausztráliát és Új-Zélandot is. Európai, angolszász (Kanadát részben francia) emberek alapították, az európai angol (francia) nyelvet beszélik, az európai anglikán (katolikus) vallás követői, antropológiailag is európaiak ("fehérek"), továbbá a háromból kettőnek a zászlóján ott egy európai ország zászlója (Nagy-Britannia).
Köszönöm előre is az értelmes válaszokat! (Zsidó emberek véleménye kifejezetten érdekel!)
válasza: válasza:(Egyébként nem Izrael az egyedüli, amelyik Európában játszik, ázsiai létére. pl. Azerbajdzsán, Kazahsztán, Örményország, Grúzia, de mondjuk az oroszok sem éppen európában vannak.)
Európa határai nyugaton az Atlanti-óceán, északon a Jeges-tenger, keleten az Urál hegység, az Urál folyó és a Kaszpi-tenger, délkeleten a Kaukázus és a Fekete-tenger, délen pedig a Földközi-tenger. Oroszország egyharmada Európában van (a Szpartak Moszkva így például egyértelműen európai csapat) Azerbajdzsán, Örményország, Grúzia, tehát épp a határon fekszenek (Kaukázus). Kazahsztán terültének egy nagyon kis része még az Urálon innen van. De Izrael teljesen Ázsiai.
válasza:Izrael valóban kultúrálisan Európához tartozik, jóval szorosabb kapcsolata Európával, mint a környező országokéval. Kanada és Új-Zéland egészen más tészta.
Foci csapatuk azért van Európában, mert az UEFA tagja, pont. Nem térkép szerint válogatják a tagokat a tagszervezetek, hiszen Kazahsztán és Azerbajdzsán sem európai ország, ahogy Ausztrália sem ázsiai.
Miért van az, hogy ha egy valaki hülyeséget mond (konkrétan Martonyi), ami éppen rnegatív Izrael és/vagy a zsidók számára, akkor azért már ők a hibásak?
Egyébként szerinted miért számít többet a tektonikus lemezek mozgásának látható eredményei, és ezek közé szorítani mindent, mint a meglévő kultúrális kapcsolatok? Szerintem semmi sem indokoljha ezt. Hogy éppen az "európai" jelző áll egy szervezet előtt, az sok mindent jelenthet.
válasza:amit az első leírt, arab országokkal egyszerűen nem lehetne sportversenyeket rendezni, így Európához került az összes ilyen jellegű cuccban.
Az ENSZ-ben is az van, hogy az ázsiai régióhoz tartozna, de ott az arab államok egyszerűen kizárják, így Izrael az egyetlen másodrangú ország az ENSZben, amelyik egyetlen régióhoz sem tartozik, és így csomó cuccban nem vehet részt, mert azok regionális alapon mennek. Ezért van az, hogy a sportban, kultúrában, stb. legalább Európához van sorolva, hogy működőképes legyen a dolog.
Az EUs cuccról még nem hallottam, hogy ez komolyan felmerült volna, igaziból különösebb véleményem nincs az ügyben, hogy most fel kéne-e venni, vagy sem, abban sem, hogy nekik az olyan nagyon jó lenne.
EUs felvétel ügyében arról van csak véleményem, hogy a törököket nehogy felvegyék.
válasza:"Ne aggódj.. egy-két év és Kínát is felveszik majd az EU-ba :P"
Inkább az EU-t Kínába, de ez csak nézőpont kérdése :)
Izrael földrajzilag valóban ázsiai ország. Csak éppen az ázsiai országok nagyrészében inkább terror-, mint turisztikai célpont, ami egyébként kölcsönösen kialakult szokás. A közeli Észak-Afrikával ugyanilyen viszonyban áll, így ahhoz sem tud tartozni. Marad Európa. Itt sincsenek oda értük, de még mindig itt örvendenek a legkevesebb közutálatnak.
"Egyébként szerinted miért számít többet a tektonikus lemezek mozgásának látható eredményei, és ezek közé szorítani mindent, mint a meglévő kultúrális kapcsolatok? Szerintem semmi sem indokoljha ezt. Hogy éppen az "európai" jelző áll egy szervezet előtt, az sok mindent jelenthet."
Nyelvileg a finnugor, kulturálisan a pusztai türk(-mongol) népek a rokonaink. (Igazából a finnugor és a török népek távoli rokonok az uralo-altaji családban.) Na most ezek alapján zárjuk ki a magyar, finn és észt népet az EU-ból, arra való hivatkozással, hogy nem az európai kultúrkörhöz (görög, szláv, germán, latin=indoeurópai népek, bár ezen az alapon Indiát, Pakisztánt és Iránt is bevehetnénk-vagy kijuthatnánk oda, hogy csak a baszkoknak van helye Európában) tartoznak. Lenne kis felháborodás?! Amúgy jogosan. Mellesleg, ha a törökök az előbb említett három népnek szegről-végről rokonai (leginkább nekünk), akkor az európai területtel rendelkező Törökország felvétele nem is lehet kérdés. ("EUs felvétel ügyében arról van csak véleményem, hogy a törököket nehogy felvegyék.")Területi alapon rendezték be az EU-t, ez van.
A zsidóság kultúrája egyébként sem tett többet Európáért, mint jóegypár másik, akár az arabok (mórok) kulturális hatásáról beszélek (a spanyol, katalán, olasz építészeten a mai napig nyomot hagytak a mór stílusjegyek), akár (ha nem tekintjük európainak), az az "európaimagyarságbüszkesége" fürdőkultúránk, akár a bolgár hagyományos építészet török gyökereken alapul. Vagy a magyar, finn, észt népdalok, népi mesterségek, népi ízek előbb köthetők belső-ázsiai, vagy Urálon túli népekéhez, mint európaiakéhoz. De itt élünk. Pont.
A zsidóság Izraelben élő része nem Európában él. Pont.
Mellesleg a cionoizmus eredeti célja annyi volt, hogy elhagyják Európát és térjenek vissza a Szentföldre. Megtették. Akkor most ne gondolják meg magukat hirtelen, "mégis jó volt Európában". Van egy ázsiai országuk. Pont.
Továbbá a térségükben sem mindenki utálja őket. Mubarak uralma alatt a szomszéd Egyiptommal jól megvoltak (a jövő kérdéses), hogy Szaúd-Arábiát ne is említsem, akinek a légterét használhatják izraeli vadászgépek. (Mellesleg pár szélsőséges palesztin szervezet Jordániában is be van tiltva, igaz a mérsékeltek ott hagyják érvényesülni, ők "egyensúlyoznak".)
"Kazahsztán és Azerbajdzsán sem európai ország" Nem ismétlem meg az első kommentem. Tessék elolvasni.
válasza:Nem értem miért kelle gy földrajzi kérdés kapcsán azonnal védekezned, hogy nem vagy antiszemita, amikor kérdésed mégis ez sugallja?
Szerintem a földrajzi határok már régen nem esnek egybe a politikai, gazdasági közösségek határaival, ha nem lenél antiszemita ez nem zavarna, Anglia is Európához tartozik, pedig szigetország.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!