Ha valaki 1980-ban Ukrajnában járt, ami akkor nem volt önálló, hanem a Szovjetunió része volt, akkor ő nem is volt soha Ukrajnában, hanem egy megszűnt államban?

Gondolatban menjünk vissza bő egy évszázaddal: ha valaki az Osztrák-Magyar Monarchia fennállása előtt járt Budapesten, akkor később úgy tekintendő, hogy nem járt Magyarországon?

Pl. Habsburg Ottó: gyerekkorában járt Magyarországon, majd újra az 1980-as években (de akkortól egyre többet). Ne járt volna előtte Magyarországon?

Igen, akkor a Szovjetunióban járt, mivel Ukrajna még nem létezett független államkent.

De nem kell ilyen messzire menni, pl. Jugoszlávia csak 2003-ban szűnt meg. Tehát aki 2002-ben volt Belgrádban, az még nem járt Szerbiában.

Nem volt önálló de létezett.

Aki az MSZMP tagja volt az nem is volt kommunista, mert szocialista volt a nevében,nem kommunista? Aki nyilaskeresztes volt, az se volt fasiszta, hisz nincs is ez a szó benne?

Aki férjhez menetelkor felveszi a férje nevét, azzal meg sosem találkozott az anyja, ezen a néven még nem látta?

Besétáltatok szerintem a csapdába. A kérdező szerintem arra akart kilyukadni, hogy a SZU magyarellenes tetteiért kizárólag egy etnikumot hibáztattok (az oroszt), miközben a többi ugyanúgy benne volt.

Bár a mai napig nem értem, hogy a Trianon vagy Párizsi békediktátum mivel volt kevésbé rossz mint pl 56