Melyik a megbízhatóbb helyek értékelése szempontjából, a Maps vagy a Tripadvisor?

A helyek "jósága" szempontjából a nagy márkák értékelése trendjében jó. Ez azt jelenti, ha többen mondják közepesnek, akkor nagyon rossz csak kivételesen lehet, nagyon jó szintén. Itt azt is kalkulálni kell, az adatok nem naprakészek. Egy múzeumnál ez nem számít, egy étteremben igen. De főleg szálláson.

Minden azon múlik, mikor fizetsz. Amit előre kell, azt sok oldalról érdemes körbejárni. Ahol a helyszínen, sőt akár igénybe se veszed, ott kevésbé. Például felmagasztalnak egy éttermet, bemész és az ellenkezőjét látod. Semmi gond, már ott se vagy.

A szállásfoglalás igényel a legtöbb odafigyelést. Általában meg lehet állapítani a számodra fontos szempontok teljesülését, gyakran fotókon keresztül is. Ha semmiképpen nem derül ki lényeges dolog (pl. fürdőszoba, szobaméret, alapvető berendezések), akkor inkább keress másik helyet. Otthon megteheted, a helyszínen nem.

Látnivalók mint célpontok általában rendelkeznek honlappal, ellenőrizhető az elvárás. Ha nem, akkor talán nem is olyan jelentős. Turistahivatalok szerzői szeretik felmagasztalni dolgaikat. Ahová sokan mennek, feltehetően jó. Amiről szinte semmit se lehet kideríteni, feltehetően nem is érdemes.

A legfontosabb mindig eldönteni, az adott témában mik az igények, mi az, ami még elmegy, mi nem. Ehhez kell viszonyítani a leírásokat. Inkább szigorúan, mint lazán. És a helyszínen is lehet dönteni!