Szingapúr vagy Hong Kong?

Voltam mindkét helyen, és őszintén megmondom, hogy csak egyszer nézhető városok. Baromi drága mindkettő, főleg Hong Kong. Mindenütt csak a hatalmas üvegépületeket látni, ami meg érdekes lenne, az meg mint írtam baromi drága.

Én inkább a rászánt pénzből olyan helyre mennék ahol van is sok érdekes látnivaló. Pl: Kína, Kambodzsa, Thaiföld, Vietnám..

Én csak Hongkongban voltam, valóban nagyon drága és a lakáshelyzet szörnyű. Viszont ezek ellenére szerintem, élhetőbb sokkal, mint Magyarország, vagy Eu, rengeteg szempontból. Azért van bőven látnivaló, tengerpart, meg át lehet metrózni Kínába is. Szingapúr "Indonézesebb" ezért lehet kedvesebbek az emberek, stb... De nekem Hongkongban sem volt semmi gondom. Karier, munka szempontjából, mindkettő jó hely.

[link]

[link]

HK elnyugatiasodott a 149 évnyi brit fennhatóság miatt. Hogy mennyire nem áll neki ez jól, azt nem kell részleteznem. Nincsen neki bája. Ráadásul a kínaiak panaszkodnak HK-ra, hogy nem mehetnek be. Én, mint európai mehetek simán. De a kínai nem. Neki csak 2x7 nap engedélyezett, nekem 90 nap. Az angolt HK-ban felejtsd el, úgy ahogy a kínait is. A szállodai recepciós is alig tudott angolul. A buszsofőr nem tud, az éttermi felszolgáló szintén nem. A sarki kisboltos, az igen. Kantoniul kéne HK-ban beszélni, hát úgy meg nem tudok, csak mandarinul. Tehát aki azt mondja, hogy Hongkongban el lehet lenni az angollal, az téved. Mert nem lehet. A politikai rendszert meg hagyjuk.

Szingapúr szintén drága, még világviszonylatban is az. De ott talán nagyobb eséllyel beszélnek angolul, mint HK-ban. A városállamban négy hivatalos nyelv van, az angol, a maláj, a kínai és a tamil. Leginkább a kínait használják és az angolt a mindennapokban.