India/Indonézia? E kettőből melyik úgymond "ajánlhatóbb" egy Ázsiában még nem járt, többnyire szóló turistának (F/35)? Van annyira biztonságos (gondolok városi utcákon, vagy kis falvakban ért véletlenszerű kifosztásokra), mint Törökország? Egyikük?

Mert annyira egyiket sem javasolja igazából senki (ahogy eddig olvastam a netes cikkeket/hozzászólásokat) úticélnak, főleg első ázsiai úticélnak nem, de még egy másik (számomra) személyes kedvencemről, Madagaszkár szigetéről sincsenek egységes vélemények, pedig az (feltételezem) rosszabb egy fehér bőrszínű európai turistára nézve. Ez utóbbi országnál is írnak "vigyázz nagyon", illetve "Tanában előbb-utóbb ki fognak rabolni" mondatokat, ugyanakkor mások pedig "betartva az íratlan szabályokat, nem lesz Madagaszkárral különösebb gond". Akármit is jelentsenek náluk az íratlan szabályok.

India és Indonézia viszont AKKORA államok, hogy ezeknél (szerintem) nem lehet elmondani egységesen hol veszélyesebb, hol javasolhatóbb az egyedül történő (nálam a szokásos) barangolás.

Tudom, olvasom - ahogy fent írtam - nem a legjobb kezdésnek egyik sem, de engem ez a két úticél vonz.

Például a szép, de nagyon steril Japánba, Dél-Koreába én valamiért (nem tudom nektek megmagyarázni miért) nem vágyom. Ahogy a Fülöp-Szigetekre sem. India bizonyos részei annál inkább vonzanak, Indonéziáról meg az égvilágon semmit nem tudok. A nemrég híradóban elhangzott, "hoztak egy megosztó, durva törvényt" incidensen kívül, de az engem nem érint.

Ajánlható valamelyik e kettőből nagyrészt szólóban utazó európai turistának, hogy X és Y dolgokat elkerülve - valószínűsíthetően - nem fog érni rablás/leütés?

.

.

.

Netalán mely szavakkal induljak neki valamely kereső-óriással a (lehetőleg) magyar cikkekben/fórumokban esetlegesen ecsetelt fenti témakör utánajárásának?