Banglades vagy Pakisztán jobb turista szempontból?

Ja hát végülis logikus, hogy ha az iszlamabadi konzul szerint biztonságos, de a magyar és más európai külügyminisztérium nem javasolja az utazást, akkor biztonságos a hely...

"The Foreign and Commonwealth Office (FCO) is advising British nationals against all non-essential international travel at this time."

"Terrorists are very likely to try to carry out attacks in Pakistan. There’s a high threat of terrorism, kidnap and sectarian violence throughout the country"

@9 Ami a konzuli szolgálatokon kettes kategória, oda csak a hasitasis, 65+, nyelveket nem beszélő, rántott húson kívül mást fogyasztani nem hajlandó honfitársakat nem küldeném, amúgy nagyjából olyan, mint a délszláv háború alatt veszélyesnek nyilvánítani Szegedet, mert hát hátha átlőnek a határon. Az egyes kategória egy része még mindig abszolúte nem a világ, pl Észak-Koszovóban maximum halálra etet egy albán néni, mégis általában egyes kategóriás hely, pont mint Iraki Kurdisztán, úgy hogy Erbilben is nagyobb veszély, hogy elütnek a közeli-keleti autovezetési módit tartó (értsd: vezetni nem tudnak, de legalább szeretnek gyorsan menni) emberek, mint hogy bárki lelő vagy lebombáz.

Azokra a helyekre nem kell menni, ami amúgy is nyilvánvaló a hírekből: Jemen, Szomália Szomáliföldön kívüli része, Dél-Szudán, Afganisztán, Venezuela, meg Pakisztán törzsi területei. Máshol is adódhatnak komoly megoldandó szituációk, de aki fejlődő országokba utazik, az tessen már elfogadni, hogy ezek nem olyan helyek, mint Zürich meg Killarney.