Mit jelentenek ezek a kommentek Tuvaluval és Vanuatuval kapcsolatban?

nincs semmi köze ennek a gyönyörű trópusi szigetnek levéshez. Tuvalun tizenegyezer ember él (feleannyi mint Fóton vagy Vecsésen) az egész 26km2, és még a saját hatérvédelmükre (az EEZ-jük ellenőrzésére) sincs pénzük, patrol hajókat is az Ausztráloktól kaptak ajándékba. 2002-ig a főváros útjai sem voltak szilárd burkolatúak, a közlekedés ritka, az ország megközelítése nehézkes, a turizmus nem jelentős. heti 3-4szer van repülő Suváról vagy Kiribatiról.

Tuvalu szép, de ez egy szegény pacific sziget, jelentősebb infrastruktúra nélkül. Egyébként Schengeni országból vízummentesen lehet beutazni.

Vanuatu nagyobb falat, százötvenezer dollárért vásárolhat bárki Vanuatui állampolgárságot, amivel meglepően szabadon lehet utazni, Európában is. Az telepszik le aki akar Vanuatun (ha fizet) sok szerencsét hozzá.

Mert nagyon szegény ország és ígyis túlzsúfolt.

Ha oda akarna menni mondjuk 2 millió ember letelepedni kapásból el sem férne,a másik,hogy nem a gazdagok mennének oda főleg hanem olyanok akik átlagos anyagi helzetűek és nyugalomra vágynak,na most ők ilyet véletlenül sem akarnak mivel nekik pénz kell a külfölditől vagy ne is menjen.

Vanuatu a legnyitottabb ország ott de ott is a magyarnál sokkal nagyobb szegénység van és nem olyan nagy szám az ország illetve az európai élethez szokott embernek nem biztos,hogy annyi elviselhető az ottani élet.Tapasztalatból mondom.

Ha ennyire érdekel Óceánia akkor Új-Zéland vagy Ausztrália.

Ezek az országok a közvéleménnyel ellentétben szegények és rendkívül túlzsúfoltak így nem kérnek az odatelepülőkből max a befektetőkből.

De ez általános igazság,hogy a kisebb államokban iszonyat nehéz letelepedésit szerezni lásd Európában Vatikán és Andorra a leghúzósabbak